Решение от 28.03.2022 по делу № 5-145/2022 от 28.03.2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51А),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гилева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гилева В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серии №, выдан <адрес обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<дата обезличена> в 17:15 часов Гилев В.А., находясь в общественном месте – около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея визуальные признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид – грязная куртка, громко кричал, в связи с чем было решено доставить его в стационарный пост для установления личности, проследования в помещение филиала «Северная психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» по <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола по т. 20.21 КоАП РФ. При этом Гилев В.А. стал воспрепятствовать выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, отказался проследовать в стационарный пост, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, упирался, пытался оказать физическое сопротивление и скрыться бегством, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Гилев В.А. вину свою не признал, при этом пояснил, что сотрудники полиции целенаправленно его схватили, чтобы составить протокол и привлечь к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Гилева В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- рапортами полицейского м/в МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 и инспектора м/в МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 от <дата обезличена>, согласно которым Гилев В.А. был замечен в общественном месте – около магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, имел визуальные признаки опьянения – резкий запах изо рта. На требование инспекторов о предъявлении паспорта гражданин не отреагировал, в связи с чем было решено доставить его в стационарный пост полиции для установления личности, а после проехать в патрульном автомобиле в помещение филиала «Северная психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» по <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на

состояние опьянения и составления административного протокола по т. 20.21 КоАП РФ. При этом Гилев В.А. стал воспрепятствовать выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, отказался проследовать в стационарный пост, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, упирался, пытался оказать физическое сопротивление и скрыться бегством, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, согласно которого установлено состояние опьянение;

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена> в отношении Гилева В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснениями <ФИО>6, <ФИО>2 и <ФИО>3 от <дата обезличена>.

Исследовав доказательства по административному делу, суд находит установленной вину Гилева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вину в правонарушении Гилев В.А. не признал. Ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.