Решение по делу № 2-3375/2019 от 30.07.2019

Дело №2-3375/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019Рі.                             Рі. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

РїСЂРё секретаре     Польшиной Рњ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Полозов А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полозов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что (дата)г. в 01час. 20мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ПЕА, принадлежащий на праве собственности Полозов А.В. и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением КАА, принадлежащий на праве собственности ВИИ Виновником данного ДТП является КАА Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым и страховая компания (дата). произвела выплату страхового возмещения в размере 176 000рублей. Истец обратился к независимому оценщику, а впоследствии в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.06.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 95 796рублей 47копеек. Решение вступило в законную силу 03.08.2018г. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 216 285рублей 62копейки.

В судебное заседание от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Луневой Е.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка, поскольку истец к финансовому омбудсмену не обращался.

Истец Полозов А.В., представитель истца Полозов А.В. – Пыщев С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии ч.1 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 ст.15 данного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.25 данного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч.2 ст.25, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 4 СЃС‚.25 Федерального закона в„–123 предусмотрено, что РІ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребитель финансовых услуг представляет РІ СЃСѓРґ хотя Р±С‹ РѕРґРёРЅ РёР· следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст.28 Федерального закона №123 утвержден перечень организаций, которые обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным, а также отражены даты вступления пунктов данной статьи в законную силу.

На основании изложенного, с 1 июня 2019г., до предъявления страховщику, включенному в реестр, иска, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО, потребитель, а также лицо, к которому перешло право требования потребителя, по общему правилу обязаны передать спор на рассмотрение финансового уполномоченного, что также является обязательным досудебным порядком урегулирования спора для данной категории дел.

Доказательств, подтверждающих обращение к финансовому омбудсмену, представлено не было.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств соблюдения истцом предусмотренного договором сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Полозов А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

    РЎСѓРґ полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полозов А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Полозов А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.И.Тагина