Решение от 17.11.2021 по делу № 5-1000/2021 от 17.11.2021

№3/2-58/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

село Красная Горка 17 ноября 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

с участием заместителя прокурора Иглинского района Республики Башкортостан советник юстиции Аслаева Т.С.,

обвиняемого Розенберг М.Ю. и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Иглинского района Республики Башкортостан советник юстиции Аслаева Т.С. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Розенберг М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Розенберг М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что он в составе организованной группы покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере.

30 апреля 2021 года СО ОМВД России по Иглинскому району в отношении Розенберг М.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Розенберг М.Ю. задержан, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

30 апреля 2021 года Розенберг М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

01 мая 2021 года постановлением Иглинского межрайонного суда РБ в отношении Розенберг М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая последовательно продлевалась в установленном законом порядке: последний раз постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 28.10.2021 года на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 30 октября 2021 года.

06 мая 2021 года СУ УМВД России по г. Уфе в отношении Колиберденко В.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 мая 2021 года СУ УМВД России по г. Уфе в отношении Розенберг М.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 мая 2021 года СО ОМВД России по Уфимскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Впоследствии указанные дела соединены в одно производство с ранее возбужденным делом.

25 октября 2021 года Розенберг М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

28 октября 2021 года обвиняемый Розенберг М.Ю. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.

17 ноября 2021 года заместитель прокурора Иглинского района Республики Башкортостан советник юстиции Аслаев Т.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Розенберг М.Ю. на 1 месяц, мотивируя тем, срок содержания под стражей обвиняемого Розенерг М.Ю. истекает 23.11.2021. Уголовное дело будет направлено в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ должен принять решение по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого в течение 14 дней. Исходя из ст. 233 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Исходя из данных положений закона на момент поступления уголовного дела в суд до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, должно оставаться не менее 14 суток. Ранее учтенные основания при избрании меры пресечения не изменились, новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

В судебном заседании заместитель прокурора Аслаев Т.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый Розенберг М.Ю. и его защитник адвокат Горбушина И.В. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на состояние здоровья обвиняемого, а именно необходимость применение гормональной терапии.

В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 и ч. 2.1 ст. 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕТС N 5) освобождение лица, подвергнутого аресту, может ставиться в зависимость от предоставления гарантий его явки в суд. Таких несомненных гарантий суду не представлено.

Согласно представленному материалу, задержание Розенберг М.Ю. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Исходя из описания преступного деяния, изложенного в таких процессуальных документах, как постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, судом проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Розенберг М.Ю. к инкриминируемому деянию, что, в частности, подтверждается материалами, представленными в суд.

Розенберг М.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности.

Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Розенберг М.Ю. обстоятельства инкриминируемого ему деяния, данные о личности, учитывая, что оставаясь на свободе и желая избежать предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, что дает основание суду полагать, что Розенберг М.Ю. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Кроме того, в материалах дела какие-либо данные, требующие отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Розенберг М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании и продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при разрешении настоящего ходатайства суду следует выяснить, имеется ли у него достаточно времени для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ по уголовному делу без продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей.

Установлено, что срок содержания под стражей Розенберг М.Ю. истекает 23 ноября 2021 года, к моменту рассмотрения данного ходатайства уголовное дело в отношении данного лица в суд не поступило, соответственно, у суда без продления меры пресечения отсутствует возможность решить вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Розенберг.

Таким образом, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной от изоляции от общества, суд не находит, продление в отношении Розенберг М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

Состояние здоровья Розенберг М.Ю. возраст, семейное положение и иные обстоятельства не препятствуют его содержанию под стражей.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Розенберг М.Ю. какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора и подтвержденного установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 формой медицинского заключения, суду первой инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108-110, 221 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░.░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.