Решение по делу № 22-606/2019 от 05.03.2019

Судья Петров Д.В. Дело № 22-606/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.Ю.

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2018 года, которым

Михайлов Александра Сергеевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней, с установлением административного надзора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2024

осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ примечания к ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания Михайлову А.С. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ткачук Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый -ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с отменой условного осуждения постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским    городским    судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, переведенного постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора на срок погашения судимости

осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ примечания к ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания Михайлову А.С. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание судебного решения и существо апелляционного представления; выступления осужденного Михайлова А.С. и его защитника адвоката Найбауэр Е.И., осужденного Ткачука А.М. и его защитника адвоката Рогутского В.А., поддержавших доводы апелляционного представления; государственного обвинителя Ильиной А.А, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении заместитель Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. не оспаривая выводы суда о виновности Михайлова А.С. и Ткачука А.М. и справедливость назначенного им наказания, просит изменить приговор и исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие у Ткачука А.М. судимости по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.02.2005 года, как на судимость, образующую рецидив преступлений, поскольку данная судимость не образует рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, за которое он был осужденным указанным приговором Ткачук А.М., являлся несовершеннолетним.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Ткачука А.М. и Михайлова А.С. в совершении указанного в приговоре преступления основан на показаниях самих осужденных, а также показаниях свидетелей Потерпевший №1, ФИО9, оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №1, а также других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Таким образом, вывод суда о виновности Ткачука А.М., Михайлова А.С. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Ткачука А.М. и Михайлова А.С. в совершении указанного в приговоре преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация действий осужденных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ткачуку А.М. суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ткачука А.М., суд правильно установил рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Михайлова А.С. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова А.С., суд также правильно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения к осуждённым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении им наказания ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих статей УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает данных оснований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов уголовного дела следует, что Ткачук А.М.. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не могла быть учтена при признании рецидива преступлений, а потому указание на нее, как на образующую у Ткачука А.М. рецидив преступлений, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Ткачука А.М. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.02.2005 года как на образующую у Ткачука А.М. рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в президиум Ленинградского областного суда.

Судья:             А.Ю. Алексеев