Решение по делу № 2-4201/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствую судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием представителя истца Волковой Я.В.,

представителя ответчика Чапаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 октября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Атучину С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к Атучину С.В. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2013г. между ОАО АКБ «НМБ» и Атучиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на счет клиента из расчета 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 306 112,34 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 99 998,01 руб.; сумму просроченных процентов – 77 423,11 руб., неустойка – 128 691,22 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 112,34 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 99 998,01 руб.; сумму просроченных процентов – 77 423,11 руб., неустойка – 128 691,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 261 руб.

Представитель истца Волкова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Атучин С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «НМБ» и Атучиным С.В. был заключен кредитный договор № «Любимый клиент», согласно которому истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых, а ответчик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца, до дня возврата суммы кредита. Уплата процентов за первый месяц пользования кредитом производится по последнее число текущего месяца. Платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом производится, согласно графика (п. 2.4 Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 30 % годовых до фактического возврата просроченной задолженности (п. 2.5 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: невыполнения заемщиком своих обязательств, несвоевременности любого платежа по кредитному договору; выявления обстоятельства, дающих основание полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Из расчета банка видно, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 306 112,34 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО АКБ «НМБ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае, если кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с открытием в отношении Банка конкурсного производства и наличием задолженности по кредиту у ответчика, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО, обратилась с требованиями о взыскании суммы долга с Атучина С.В.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 112,34 руб.

Из расчета банка видно, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 306 112,34 руб., включающий в себя: сумму просроченного основного долга – 99 998,01 руб.; сумму просроченных процентов – 77 423,11 руб., неустойки – 128 691,22 руб.

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком в счет погашения начисленный процентов за кредит было внесено платежей на общую сумму 6 427,37 руб. Последний платеж был внесен ответчиком в части погашения процентов в размере 1 317,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.2 Кредитного договора ежемесячные платежи производятся по последнее число каждого месяца, то истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его прав.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из указанного следует, что трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому очередному платежу по кредиту отдельно. Соответственно, поскольку нарушении права истца ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о нарушении своего права при не поступлении очередного платежа. Последний платеж по кредитному договору № по графику платежей ответчиком должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 306 112,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового суди судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в связи с возражением ответчика судебный приказ № был отменен.

Таким образом, судом установлено, что Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в марте 2019 г. в то время как срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при предъявлении исковых требований к ответчику истцом пропущен срок исковой давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требования о взыскании о взыскании госпошлины в размере 6 261 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Атучину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306112,34 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу –99 998,01 руб., задолженность по просроченным процентам - 77423,11 руб., задолженность по уплате неустойки - 128 691,22 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6261 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева

<данные изъяты>