Решение по делу № 2-873/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-873/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Волжск 20 мая 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельянова Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Г.П., поданное представителем по доверенности Соколовой А.Р. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.Р. в интересах Макаровой Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что на момент ДТП Макаровой Г.П. являлась собственником ТС КАМАЗ 4308 А3, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин., возле <адрес> д.<адрес>, водитель ТС Дэу Матиз гос.рег.знак № (ТС принадлежит Крылишковой Л.В..), Крылышков А.И. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ТС КАМАЗ 4308 А3, гос.рег.знак № под управлением Макаров А.В..В результате ДТП Крылышков А.И. получил телесные повреждения.В совершении ДТП был признан виновным Крылышков А.И.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Соколова А.Р. в интересах Макаровой Г.П. просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Макаровой Г.П.: денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>; расходы на производство оценки в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Истица Макаровой Г.П. и ее представитель Соколова А.Р., своевременно и надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд без уважительных причин дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представитель об отложении и разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик представитель ООО «СК «Северная казна», третьи лица Крылышков А.И., Крылышкова Л.В., Макаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах имеются сведения.

Ввиду неявки истицы Макаровой Г.П., ее представителя Соколовой А.Р., извещенных о дне и времени рассмотрения дела, суд оставляет исковое заявление Макаровой Г.П., поданное представителем по доверенности Соколовой А.Р. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой Г.П., поданное представителем по доверенности Соколовой А.Р. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и ее представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу и ее представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова