Решение по делу № 5-1673/2020 от 02.07.2020

Дело №

25RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 05 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе <.........>, <.........> края в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно отказался представиться, пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что в протоколе все указано верно, виноват, но сотрудники полиции тоже многое себе позволяют.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признании вины самим ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № от ДД.ММ.ГГ.; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 03 часа 15 минут от ФИО3 принято сообщение о том, что на площади Партизан в районе остановки Волна громко играет музыка, мешает отдыхать; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у ФИО1 установлено опьянение; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГ. в 03 часа 21 минуты при несении службы в а/п № по принятому сообщению от д/ч ОМВД России по <.........>, прибыли на площадь Партизан, где стоял автомобиль «Тойота Целика» из которого громко играла музыка, рядом стояла группа людей. При виде патрульной машины гражданин, установленный впоследствии как ФИО1, подбежал к машине и выключил музыку. На предложение представиться, тот отказался, от гражданина исходил сильный запах алкоголя, пройти в служебный автомобиль тот также отказался, стал вести себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник ЦПО ИАЗ ОМВД России по <.........>.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.