Решение от 11.06.2021 по делу № 1-20/2021 от 27.04.2021

№1- 2-20/2021

64RS0007-02-2021-000025-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                 г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при помощнике Юмашевой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого Гуманного А.В.,

защитника – адвоката Пичёва А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуманного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Гуманный А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гуманный А.В. приобрел автомашину ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, выехал в сторону поселка <адрес>. По пути следования, в селе <адрес>, навстречу ему выехала машина ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский». Гуманный А.В., будучи лишенным водительских прав на управление транспортным средством, испугавшись, скрылся от сотрудников полиции, оставив автомашину ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № в 15-ти метрах от <адрес>

С целью сокрытия информации о том, что именно он управлял транспортным средством, не имея на то прав, у Гуманного А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области о якобы совершенном в отношении него преступлении, то есть об угоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел 13 ноября 2020 года Гуманный А.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осуществил звонок в Дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, и сообщил ложные сведения о том, что неизвестные лица совершили угон, принадлежащей ему автомашины, которую он оставил возле села <адрес>. Оперативный дежурный МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 принял поступившую от Гуманного А.В. информацию и зарегистрировал её в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МО МВД РФ «Балашовский» за №. В этот же день, 13 ноября 2020 года, Гуманный А.В., будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, находясь в отделении полиции № МО МВД РФ «Балашовский», написал заявление об угоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № неизвестными лицами, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отсутствует событие преступления, сообщение и показания Гуманного А.В. являются заведомо ложными, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Своими противоправными действиями Гуманный А.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

Подсудимый Гуманный А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в ноябре 2020 года, при просмотре сайта рекламных объявлений «Авито», он увидел объявление о продаже автомашины и решил купить данный автомобиль. Он позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился с продавцом о встрече. В этот же день он приехал в <адрес>, где встретился с ФИО4 и приобрел у него автомобиль ВАЗ 21011, они составили договор купли-продажи. Затем он на этой машине поехал в <адрес>, однако по пути следования, в селе <адрес>, ему навстречу выехала машина ДПС. Он испугался, так как ранее был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управлять машиной. Он стал уезжать от сотрудников ДПС, скрылся от них и бросил машину. Все это время он находился в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил об угоне своего автомобиля, при этом он сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении. Он все это придумал, чтобы скрыть факт того, что сам управлял машиной. Затем он пришел в ОП № МО МВД РФ «Балашовский», где сообщил об угоне транспортного средства и написал заявление, в котором просил принять меры к розыску его автомашины. Перед написанием заявления он был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о преступлении, о чем сделал собственноручно запись и поставил подпись в бланке заявления. После чего он был опрошен сотрудником полиции, где при даче объяснения также сообщил несоответствующие действительности факты по поводу угона его автомашины, который не имел место в действительности. Он позвонил своему знакомому Белоусову, рассказал о том, что за ним ехали сотрудники ДПС, и он, испугавшись, бросил машину, а также, что сообщил в полицию ложные сведения об угоне автомашины ВАЗ 21011.

Помимо признательных показаний подсудимого Гуманного А.В., его вина в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Балашовский» Саратовской области и в его обязанности входит принимать сообщения и вызовы от граждан, обратившихся за помощью в полицию. Заявления о преступлении он регистрирует в книге учета сообщений о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 11 часов 02 минуты поступило сообщение от Гуманного А.В. по факту угона у него автомобиля ВАЗ 21011 белого цвета государственный номер №, который он оставил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов около «свадебной поляны». Он принял сообщение, зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлении, КУСП № от 13 ноября 2020 года, и передал его в ОП № в составе МО МВД РФ «Балашовский», был организован выезд на место совершения преступления (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в его собственности находилась автомашина марки ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком №. По объявлению о продаже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, представился А и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, парень приехал к нему в <адрес> один, передал ему деньги, а он ему - документы на машину, также ими составлен рукописный договор купли-продажи транспортного средства, в котором он поставил свою подпись и фамилию, парень также написал свою фамилию - Гуманный и расписался. Затем парень сел за руль машины ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком № регион и уехал <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № в составе МО МВД России «Балашовский». 13 ноября 2020 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, ему стало известно о поступлении по телефону сообщения от Гуманного А.В. об угоне в период с 12 по 13 ноября 2020 года неизвестными лицами автомобиля ВАЗ 21011 государственный номер №. Гуманный А.В. пояснил, что желает написать заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля. Перед принятием у Гуманного А.В. заявления об угоне автомашины, он разъяснил ему сущность статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, Гуманный А.В. собственноручно написал в заявлении о том, что ему разъяснена и понятна данная статья и поставил свою подпись. При этом Гуманный А.В. настаивал на том, что неизвестные лица угнали у него автомобиль. Гуманный А.В. собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21011 государственный номер №. Обстоятельства угона Гуманный А.В. более подробно изложил в своем объяснении, которое он также принял. В этот же день местонахождение автомашины ВАЗ 21011 государственный номер № было установлено, указанная автомашина обнаружена в 15-ти метрах от <адрес>. В этот же день Гуманный А.В. признался, что сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, на самом деле угона автомашины не было, он все это придумал <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый - Гуманный А. Ему известно от Гуманного А.В., что в ноябре 2020 года тот приобрел себе автомашину ВАЗ 21011. Гуманный А.В. рассказал ему, что после того, как забрал машину, поехал на ней из <адрес>. По пути следования Гуманного А.В. попытался задержать экипаж ДПС, однако тот скрылся от сотрудников полиции, а затем оставил машину где-то в <адрес>, а сам убежал. Гуманный А.В. скрылся от сотрудников полиции, поскольку был лишен водительских прав и не имел права на управление машиной. На следующий день Гуманный А.В. снова позвонил ему и попросил сказать сотрудникам полиции, что он был в машине вместе с ним и управлял машиной, на это он ответил отказом. Тогда Гуманный А.В. сказал, что сообщил в полицию об угоне автомашины, сказав неправду, поскольку машину никто не угонял <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО1 Находясь в <адрес> они заметили автомобиль ВАЗ 21011 государственный номер № белого цвета, который ехал им навстречу, за рулем сидел парень возрастом не более 30 лет. Машина показалась им подозрительной, поскольку двигалась с высокой скоростью по грунтовой дороге, а затем свернула на <адрес> и остановилась у <адрес>, водитель выбежал из машины и убежал в противоположном от них направлении. Автомобиль был постоянно в зоне их видимости, машина не останавливалась, из салона автомобиля никто не выпрыгивал, и в салон никто не садился. Они подошли к машине, там никого не было, они осмотрели визуально данный автомобиль, салон и багажник на предмет наличия или отсутствия каких-либо повреждений, взлома замков и т.п., никаких повреждений не обнаружили. Также ими было установлено, что по базе ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Балашовский» автомобиль не находился в розыске, состоял на регистрационном учете. О случившемся они доложили в дежурную часть МО МВД России «Балашовский», а также дежурному по ГИБДД. Инспектором ФИО1 был составлен рапорт (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах обнаружения автомобиля ВАЗ 21011 государственный номер № белого цвета, его осмотре, о том, что им был составлен соответствующий рапорт <данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении в действиях Гуманного А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, согласно которому, у старшего оперуполномоченного ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» ФИО2 на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гуманного А.В. о совершении неизвестными лицами угона принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер №. В ходе проведенных ОРМ от Гуманного А.В. поступила явка с повинной, в которой он указал, что сообщил ложные сведения о преступлении <данные изъяты>

- заявлением Гуманного А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который он оставил в районе «свадебной поляны» <адрес>, также указано, что по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден, положения данной статьи ему разъяснены и понятны (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, находящегося в 15-ти метрах от <адрес>, фиксирующим место обнаружения автомобиля (<данные изъяты>).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гуманного А.В. по факту угона принадлежащего ему автомобиля на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления (<данные изъяты>).

- протоколом выемки отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона транспортного средства у Гуманного А.В. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) - отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона транспортного средства у Гуманного А.В. (<данные изъяты>).

- протоколом выемки, книги учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) МО МВД России «Балашовский» за 2020 год (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) - книги учета сообщений о происшествиях (КУСП) МО МВД России «Балашовский» за 2020 год, в которой под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована дата, время и текст сообщения о преступлении, сделанного Гуманным А.В. (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Гуманного А.В., признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Гуманного А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Квалифицируя действия Гуманного А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд исходил из того, что Гуманный А.В., заведомо зная, что принадлежащий ему автомобиль никто не угонял, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов, обратился в отдел полиции с заведомо ложной информацией о не имевшем место в действительности преступлении, чем нарушил нормальное функционирование органа предварительного следствия.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Гуманного А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает Гуманному А.В. наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Пичёву А.Г., осуществлявшему по назначению защиту Гуманного А.В., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4250 рублей, которые признаны процессуальными издержками <данные изъяты>).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку сведений об имущественной несостоятельности Гуманного А.В., являющегося трудоспособным лицом, не имеющего инвалидности, не представлено, Гуманный А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения Гуманного А.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4250 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -013) ░/░: 04601106150, ░/░ 031008643000000016000, ░░░ 016311121 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6440012181, ░░░ 644001001, ░░░░░ 63608000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 013, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░