Решение по делу № 11-246/2016 от 28.10.2016

№11-245/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе АО «ЮниКредитБанк» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата о возврате заявления АО «ЮниКредитБанк» к Ландину В. Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ландина В.Г. задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата возвращено заявление АО «ЮниКредитБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ландина В.Г. задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной карты.

Не согласившись с указанным определением суда, Б. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, т.к. судьей нарушены требования ст. 330 ГПК РФ. Указывает, о недопустимости злоупотреблением правом в части препятствования защиты АО «ЮниКредит Б.» обжалованию незаконно вынесенного определения от 28.07.2016г. Просит отменить определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 28.07.2016г. и разрешить вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частнаяжалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление, мировой судья исходила из того, что в нарушение требований ст. 125 ГПК РФ, заявителем не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, документы для должника.

С данным выводом суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем, пришел к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.195Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.333 ГПК РФподача и рассмотрениечастнойжалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст.334 ГПК РФсуд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставитьопределениесуда первой инстанции без изменения,жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменитьопределениесуда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определениеобстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.122ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявлениеовынесении судебногоприказапо основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленноетребование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требованияк форме и содержаниюзаявления овынесении судебногоприказа, установленныестатьей124 настоящего Кодекса.

Статьей35 ГПК РФпредусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 2 ст.12 ГПК РФсуд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что приказное судопроизводство является упрощенной системой судопроизводства, поскольку выносится судьей единолично, без судебного заседания, стороны (заявитель и должник) в суд не вызываются, заявление о вынесении судебного приказа а также приложенные документы в адрес должника не направляются.

Кроме того в главе 11 ГПК РФ отсутствует обязанность предоставления копий документов для должников и иных третьих лиц.

Таким образом, Мировой судья судебного участка №<адрес> необоснованно требует предъявления экземпляров документов для должника. что по смыслу главы 11 ГПК РФ не может являться препятствием для выдачи судебного приказа.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Поскольку по существу названноезаявлениене было рассмотрено, то дело подлежит направлению мировому судье для принятия к производству и разрешения требований, заявленных АО «ЮниКредитБанк».

Исходя из изложенного, руководствуясь334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата о возврате заявления АО «ЮниКредитБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ландина В. Г. задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной карты отменить.

Материалпозаявлению АО «ЮниКредитБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ландина В. Г. задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной карты направить мировому судье для решения вопросаопринятиизаявленияк производству.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>