Решение от 21.02.2023 по делу № 2-62/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-62/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000004-34     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                  21 февраля 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю к Ефременкову Льву Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к Ефременкову Л.Г. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании исполнительных документов, выданных Чердынским районным судом Пермского края по делу № о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, возбуждены исполнительные производства №-ИП от 14февраля 2020 г., №-ИП от 14 февраля 2020 г., №-ИП от 15 июня 2020 г., №-ИП от 16 июня 2020 г., которые объединены в сводное исполнительное производство.

По состоянию на 10 декабря 2022 г. остаток задолженности перед взыскателем - Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края составляет 52 755 894,70 рублей. До настоящего времени должником обязательство не исполнено. В собственности Ефременкова Л.Г. имеется земельный участок, категории земель: для производственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7166 кв.м, кадастровый №. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ефременков Л.Г. признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по выделу 15 кварталу 89 и выделу 17 кварталу 88 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 21 100 339 рублей.

Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 10 508 420 рублей.

Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8, ФИО9 по выделу 27 квартала 134 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 3 089 823 рублей.

Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8 и ФИО9 по выделу 15 квартала 135 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 5 587 194 рублей.

Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8 и ФИО9 по выделу 12 кварталу 137 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 6 092 865 рублей.

       Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8 и ФИО9 по выделам 2,3 квартала 12 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 1 209 382 рублей.

       Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8 и ФИО9 по выделу 1 кварталу 45 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 2 433 226 рублей.

       Взыскано с Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8 и ФИО9 по выделам 29,31 квартала 140 Ныробского участкового лесничества в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно 2 995 391 рублей.

Для исполнения приговора суда 30 ноября 2019 г. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 14 февраля 2020 г., №-ИП от 15 июня 2020 г. (л.д.19-21).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО10, Ефременкова Л.Г., ФИО4, ФИО8, ФИО9 в доход бюджета Российской Федерации взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 21 407 881 рублей, выдан исполнительный лист ФС № от 18 марта 2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 16 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18).

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю имеется сводное исполнительное производство № от 11 февраля 2020 г., в котором объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 14 февраля 2020 г., №-ИП от 15 июня 2020 г., а также исполнительное производство №-ИП от 16 июня 2020 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 ноября 2022 г. установлено, что Ефременкову Л.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № площадью 7 166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Общий размер задолженности Ефременкова Л.Г. по сводному исполнительному производству составляет 52 755 894,70 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю от 14 июня 2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 7 166 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, автомототранспортные средства и иная техника за должником не зарегистрированы. Земельный участок для производственной деятельности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН находится в собственности ответчика. Доказательств нахождения на указанном земельном участке объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствует иное, кроме вышеназванного земельного участка, имущество, на которое может быть обращено взыскание, и иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путём обращения взыскания на земельные участок, в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 7 166 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░