Решение по делу № 12-182/2023 от 05.05.2023

Дело №12-182/2023      76RS0024-01-2023-001535-97

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 06 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козырева ФИО6 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО4 от 28 апреля 2023 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 24 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 21 апреля 2023 года в 17 часов 26 минут 18 секунд по адресу: г.Ярославля, Ушинского, 40. Ярославская обл., водитель, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), произвел остановку транспортного средства «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Козырев Д.Е., в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козырев Д.Е. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. 28 апреля 2023 года решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО4 обжалуемое постановление от 24 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Козырев Д.Е., не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, обжаловал их в суд, указывая, что остановка транспортного средства осуществлялась вне зоны действия дорожного знака, просит обжалуемые постановление и решение отменить.

Заявитель, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Старший инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, представив схемы расположения дорожных знаков в месте фиксации правонарушения.

Изучив жалобу Козырева Д.Е. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Козырева Д.Е. удовлетворению не подлежит.

Обжалуемые постановление и решение в отношении Козырева Д.Е. вынесены в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами в установленный административным законом срок. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела о рассматриваемом административном правонарушении, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 21 апреля 2023 года в 17 часов 26 минут 18 секунд по адресу: г.Ярославля, Ушинского, 40. Ярославская обл., водитель, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), произвел остановку транспортного средства «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком НОМЕР собственником (владельцем) которого является Козырев Д.Е., в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена). Данное обстоятельство с безусловностью подтверждается и сопоставлением представленной инспектором ГИБДД схемы с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Довод заявителя о том, что остановка транспортного средства осуществлялась вне действия дорожного знака, суд находит несостоятельным и опровергнутым исследованными фотоматериалами.

Постановлением от 24 апреля 2023 года, которым Козырев Д.Е. как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДОЗОР-МП, заводской номер НОМЕР, свидетельство о поверке СНОМЕР, действительную до 03.10.2024 включительно, имеющего функцию фото - и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, из имеющихся в обжалуемом постановлении фотоматериалов следует, что указанное технического средство работало в автоматическом режиме, осуществляло фиксацию административных правонарушений в зоне своего обзора. Указанный маршрут, где был зафиксирован 21 апреля 2023 года стоящим без движения в одном и том же положении автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак НОМЕР транспортное средство ГИБДД проехало дважды: в 17:26:18 часов и в 17:39:26 часов.

Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения указанное техническое средство работало не в автоматическом режиме, являлось неисправным, вследствие чего дата и время совершения административного правонарушения, координаты правонарушения, могли отобразиться неверно, по делу отсутствуют.

А так как данное техническое средство использовалось в полном соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, зафиксированным этим техническим средством, не имеется.

Законность и обоснованность постановления о привлечении Козырева Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ проверена вышестоящим должностным лицом, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Совершенное Козыревым Д.Е. как собственником (владельцем) транспортного средства административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение по жалобе являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО4 от 28 апреля 2023 года, оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     О.С.Димитрова