Решение по делу № 1-31/2020 от 31.07.2020

Дело № 1- 31/2013

( 132107)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года                                                                       п. Эгвекинот

             Иультинский районный суд Чукотского автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иультинского района Чукотского АО Павленко Е.А.,

подсудимого Щербинина Н.А.,

защитника – адвоката Грызунова А.В., представившего удостоверение № <...>от <...>и ордер № <...>от <...>,

при секретаре Лавренчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Эгвекинот в особом порядке уголовное дело в отношении

Щербинина Н.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щербинин Н.А. совершил незаконное проникновение в чужое жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

26 января 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Щербинин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в <...> Чукотского АО, где проживают М.Л.П. и М.Р.В. может находиться А., пришел на лестничную площадку первого этажа первого подъезда названного дома, где стал стучать во входную дверь указанной квартиры. После того как находившаяся в квартире М.Р.В. отказалась открыть входную дверь, Щербинин Н.А. с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее двух ударов рукой по входной двери квартиры, взломав запорное устройство двери, после чего умышленно, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник в данную квартиру, нарушив тем самым конституционное право М.Л.П. и М.Р.В. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

           Действия подсудимого Щербинина Н.А. органами предварительного расследования    квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в чужое жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

           В судебном заседании подсудимый Щербинин Н.А. в присутствии своего защитника – адвоката Грызунова А.В. подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом Грызуновым А.В., который    против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Павленко Е.А., как и потерпевшие М.Л.П. и М.Р.В., также выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Щербинина Н.А. без проведения судебного разбирательства и просила суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого Щербинина Н.А. квалифицировать по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Щербинин Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Часть 1 статьи 314 УПК РФ предусматривает возможность обвиняемому ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам данной категории.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Щербинин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьёй 315 УПК РФ, соблюден, то суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Щербинина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в чужое жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

При назначении подсудимому Щербинину Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербинин Н.А. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Щербинин Н.А. характеризуется в целом положительно ( л.д. 135 том 2), главой сельского поселения как лицо, спокойное, не склонное к конфликту ( л.д. 133 том 2), по месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, отличается исполнительностью. В общении с руководством тактичен, имеет дисциплинарное взыскание за прогулы и появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии, а также благодарность «За добросовестный труд в связи с ликвидацией аварийной ситуации электроснабжения <...>»               ( л.д.148 том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 37-42,128 том 2 ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щербинину Н.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительно характеризующуюся личность подсудимого, его негативное отношение       к содеянному.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Щербинину Н.А. наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение осужденного и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый Щербинин Н.А. в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия не избиралась. В отношении Щербинина Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Щербинина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в отношении Щербинина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Иультинский районный суд Чукотского АО. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                                      О.В.Жуков