Решение по делу № 2а-1117/2021 от 15.10.2021

Дело № 2а-1117/2021

УИД 75RS0008-01-2021-001486-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Судовцева А.С., единолично

при ведении протокола помощником судьи Клыгиной Ю.П.,

с участием истца Лялина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лялина А.В. к судебному приставу - исполнителю Борзинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В., Борзинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец Лялин А.В. обратился с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

5 сентября 2021 года было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края в действиях Лялина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Неуплата возникла по уважительной причине, в период нахождения его в отпуске за ребенком до 1,5 лет, а следом за вторым.

Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Обязать Управление ФССП по Забайкальскому краю отменить оспариваемое постановление.

    В судебном заседании административный истец Лялин А.В. административное исковое заявление поддержал, пояснил, что в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивонина Е.В., надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.

В судебное заседание Борзинское РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания, не направило своего представителя, от и.о. начальника Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лысенко Н.С. поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание Управление ФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания, не направило своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не направило.

Суд, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, исполнительное производство №, копия которого приобщена к материалам дела, отзыв и.о. начальника Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лысенко Н.С., приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. от 4 октября 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Лялина Андрея Владимировича, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

3 ноября 2021 года в адрес Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края поступил отзыв вышеуказанного постановления, в связи с подачей на него жалобы Лялиным А.В.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. от 3 ноября 2021 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела спорное исполнительное производство окончено, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 2HYPERLINK "http://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-iv/glava-29/statia-273/?marker=fdoctlaw" \t "_blank" \o "КАС РФ > Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям <span class=\"snippet_equal\"> административных </span> дел > Глава 29. Производство по <span class=\"snippet_equal\"> административным </span> делам об <span class=\"snippet_equal\"> администрати"27-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Лялина А.В. к судебному приставу - исполнителю Борзинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В., Борзинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.