Решение по делу № 2-148/2024 (2-2142/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-2142/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002722-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчиком заключили Кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 83 663 рубля, в том числе 75 000 рублей - сумма к выдаче, 8 663 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 663 рубля на счет Заемщика Номер обезличена открытый в ФИО7 что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита 8 663 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата Кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 Условий Договора). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата обезличена. Однако обязательства ответчиком не исполнены. Просило суд взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ФИО8 сумму задолженности по договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 94 438 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 53 546 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 14 027 рублей 18 копеек; убытки Банка 10 614 рублей 10 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 16 250 рублей 50 копеек. Кроме того просило так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033 рубля 15 копеек.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» с ответчиком заключил Кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 83 663 рубля, в том числе 75 000 рублей - сумма к выдаче, 8 663 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 663 рубля на счет Заемщика Номер обезличена открытый в ФИО10 что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита 8 663 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата Кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 Условий Договора). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата обезличена.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской из лицевого счёта, а также не оспаривается самим ответчиком.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, заемщик не исполнял договорные обязательства по погашению кредита надлежащим образом, погашение кредита в соответствии с графиком платежей вовремя не осуществлял, допуская просрочки платежей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 просила суд применить срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком ФИО1 заявлено до вынесения судом решения.

Поскольку согласно графику платежей по кредиту последний платеж по кредиту ответчика ФИО1 должен был быть произведен 18.01.2016 года, а иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» был подан в Елабужский городской суд Республики Татарстан был подан только 27.11.2024 года, суд считает, что истцом был пропущен 3 годичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил и оснований для его восстановления судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд считает, что в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года по делу N 88-8781/2023.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО11 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья             подпись         С.Ю.Подносков