Решение по делу № 2-104/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиёвка 26 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

ответчика Миронова А.В.,

представителя ответчика Филипповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Туркиной Л.В. к Миронову А.В. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю,

установил:

Туркина Л.В. обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Миронова Н.Д. , проживавшая по адресу: <адрес>, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, и земельного участка с кадастровым №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым № земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> земельного участка, кадастровый №, сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> <адрес> общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. Нотариусом открыто наследственное дело. Истец к наследованию не призывалась, от нотариуса ей (Туркиной Л.В.) стало известно, что имеется завещание, которое оставила Миронова Н.Д. Ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения Туркина Л.В. просит суд включить её в число наследников после смерти Мироновой Н.Д. , признав за право ней обязательную долю.

В судебное заседание истец Туркина Л.В. не явилась, о месте и времени которого была уведомлена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление об отказе от иска, поскольку нотариусом от истца принято заявление о принятии наследства на обязательную долю спорного имущества. Просила производство по гражданскому делу прекратить, при этом указала, что последствия отказа от иска предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик Миронов А.В. и его представитель Филиппова А.В., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Татаренко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, его представителя исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление истца Туркиной Л.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Туркиной Л.В. к Миронову А.В. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.В. Швецов