Решение по делу № 1-237/2019 от 26.07.2019

Дело № 1 – 237/2019

у.д. №11901320014420458

УИД: 42RS0040-01-2019-001446-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                           02 сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого Шпилькина Д.В.,

защитника – адвоката Котлярова А.В., предоставившего удостоверение №308 от 22.12.2002 года, ордер №295 от 28.05.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Шпилькина Дениса Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

    04.07.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шпилькин Д.В. совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

27.05.2019 года около 21 часа 20 минут Шпилькин Д.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей, находясь на участке местности, расположенном перед зданием по <адрес> продал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО4 наркотическое средство, которое содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним – а - PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,045 г., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВЛ России по Кемеровскому району 27.05.2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в с. Елыкаево Кемеровского муниципального района Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый Шпилькин Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Шпилькин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шпилькина Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Шпилькину Д.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шпилькина Д.В. правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шпилькину Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпилькина Д.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шпилькина Д.В., суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпилькина Д.В., судом не установлено.

        Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Шпилькину Д.В. требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Шпилькина Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот, факт, что Шпилькин Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 года, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Шпилькину Д.В. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Шпилькина Д.В. суд не находит.

Поскольку настоящим приговором Шпилькин Д.В. осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 года.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимого Шпилькина Д.В. и обстоятельств дела, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить Шпилькину Д.В. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Шпилькина Д.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГ О В О Р И Л :

Шпилькина Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02.09.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Шпилькина Д.В. под стражей с 02.09.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Шпилькину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

     До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО – 1 г. Кемерово.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет «клип-бокс», наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным N-метилэфедрона; полимерный пакет «клип-бок», наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным N-метилэфедрона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой – хранящиеся в финансовом отделе Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу - передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

    Судъя:                                                                                                  А.П. Щербинин