Решение по делу № 33-1323/2018 от 04.06.2018

Судья Кучина Е.А. Дело № 33-1323

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Трифонова Николая Евгеньевича на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 16 мая 2018 года, которым исковое заявление Трифонова Николая Евгеньевича к ПАО «Мобильные телесистемы» об оспаривании действий по подключению платной мобильной услуги возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трифонов Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные телесистемы», просил признать незаконным подключение ответчиком без его согласия платных услуг.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Трифонов Н.Е. просит определение отменить, указывая, что в иске он не ставил вопроса о взыскании денежных средств, а ссылался на неправомерность подключения ответчиком без его согласия платной услуги, т.е. иск носит неимущественный характер.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что в цену иска о защите прав потребителей входит стоимость товара, размер неустойки, убытков, а поскольку в претензии, адресованной ответчику, истец просил вернуть 100 руб., поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, как иск имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Поскольку размер имущественных требований истца не превышает установленный для мировых судей предел в размере 50 000 рублей, то данный спор не подсуден районному суду.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем в исковом заявлении Трифонова Н.Е. требований имущественного характера, подлежащих оценке, не содержится. Как следует из содержания искового заявления и его просительной части истец просит признать незаконными действия ответчика по подключению к его абонентскому номеру без согласия и уведомления последнего платной услуги. Иных требований заявление не содержит.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, направлении искового заявления в Свердловский районный суд г. Костромы для разрешения вопроса о принятии его к производству и рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 16 мая 2018 года отменить, исковое заявление Трифонова Николая Евгеньевича к ПАО «Мобильные телесистемы» об оспаривании действий по подключению платной услуги направить в Свердловский районный суд г. Костромы для разрешения вопроса о принятии его к производству и рассмотрении дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: