Решение от 06.04.2023 по делу № 2-1761/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1761/23

УИД 76RS0014-01-2022-002429-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Афониной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Афониной Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2277697507 от 26.02.2013 года в сумме 554 889 рублей 50 копеек. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 748 рублей 90 копеек.

26.02.2013 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Афониной Е.В. заключен кредитный договор № 2277697507 о предоставлении Афониной Е.В. кредита в сумме 176 886 рублей 51 копейка, срок кредита до 26.02.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления Афониной Е.В. о предоставления кредита на неотложные нужды. Афониной Е.В. была выдана кредитная карта, заключен договор Карты с установленным лимитом овердрафта до 500 000 рублей, процентная ставка - 51,10% годовых. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 554 889 рублей 50 копеек, в том числе, 151 276 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 403 613 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 15.02.2019 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.     

В судебном заседание истец ООО «ТРАСТ» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайств не заявил.

Ответчик Афонина Е.В., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене заочного решения заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 26.02.2013 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Афониной Е.В. заключен кредитный договор № 2277697507 о предоставлении Афониной Е.В. кредита в сумме 176 886 рублей 51 копейка, срок кредита до 26.02.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления Афониной Е.В. о предоставления кредита на неотложные нужды. Афониной Е.В. была выдана кредитная карта, заключен договор Карты с установленным лимитом овердрафта до 500 000 рублей, процентная ставка - 51,10% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Афониной Е.В. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В судебном заседании установлено, что заемщик Афонина Е.В. не исполнила своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у нее образовалась задолженность по кредиту.

15.02.2019 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том чисел по кредитному договору № 2277697507 от 26.02.2013 года, заключенному с Афониной Е.В.     О нарушении заемщиком Афониной Е.В. условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 554 889 рублей 50 копеек, из них: 151 276 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 403 613 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении данных исковых требований.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Афониной Е.В. 29.06.2022 года, последний платеж по кредитному договору произведен в октябре 2013 года, что отражено в выписке из лицевого счета, а также в расчете задолженности.

Согласно условий Кредитного договора срок возврата сумм кредита – 26.02.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал 26.02.2019 года (с учетом течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу). Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность в сумме 151 276 рублей 00 копеек образовалась с января 2014 года, предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны за период с ноября 2013 года по 15.02.2019 года.

Между тем, с настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля суд 29.06.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Афониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика Афониной Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░