Решение по делу № 2-915/2016 от 02.09.2016

дело № 2-915/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык                            12 октября 2016 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Монгуш А.В., с участием истца Алтыбаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Алтыбаева М.Ш. к Редкозубову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Алтыбаева М.Ш. обратилась в суд к Редкозубову Ю.А. с уточненным иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Иск мотивировала тем, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Республики Тыва является истец Алтыбаева М.Ш. Указанная квартира досталась ей от дедушки (отца ее матери) ФИО1 по завещанию и от ее матери, которая являлась долевым собственником недвижимого имущества. Свою <данные изъяты> доли квартиры, а также <данные изъяты> доли земельного участка мать подарила истцу, согласно договору дарения. Квартира приватизирована ДД.ММ.ГГГГ дедушкой ФИО1 и бабушкой ФИО2, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у них не было. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дедушка - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец ухаживала за бабушкой, а после ее смерти и за дедушкой до самой его кончины, проживала вместе с ними.

Ответчик Редкозубов Ю.А. является родным братом матери истца ФИО3 и сыном ее бабушки ФИО2. В приватизации квартиры ответчик не участвовал, после смерти матери наследство не принял. В данной квартире зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время проживает со своей гражданской женой по адресу: <адрес>. Редкозубов Ю.А. добровольно не выписывается, на ее просьбу о снятии его с регистрационного учета дал отказ, тем самым нарушает ее права как собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При обращении истца в Миграционный пункт МО МВД РФ «БарунХемчикский» по месту жительства, был дан ответ, что снятие гражданина с регистрационного учета без непосредственного его участия невозможно, предложено обратиться в суд. Учитывая изложенное, а также то, что регистрация ответчика Редкозубову Ю.А. по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее жилищные права, предусмотренные ст. 11 ЖК РФ, а также права собственника, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, просит признать Редкозубову Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета.

Истец Алтыбаева М.Ш., поддержав иск, пояснила, что ответчик в ее доме не проживал, при оформлении в собственность квартиры последний был уже прописан, просила удовлетворить иск.

Ответчик Редкозубов А.Ю. и представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора на стороне истца - Миграционный пункт МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. О причинах не явки в суд не известили. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом изучены письменные доказательства, представленные истцом:

- свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные свидетельства выданы нотариусом ФИО5 на основании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он оставил в наследство Алтыбаева М.Ш. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>,

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 безвозмездно передала Алтыбаева М.Ш. в дар собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Алтыбаева М.Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Алтыбаева М.Ш. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом Алтыбаева М.Ш. зарегистрировала право собственности на земельный участок (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №), расположен по вышеназванному адресу, вид права – общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на Алтыбаева М.Ш. зарегистрированы договора дарения на <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера № и № (записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Миграционного пункта МО МВД РФ «БарунХемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу по поводу снятия с регистрационного учета ответчика дана рекомендация обратиться в районный суд.

Из паспорта Редкозубову Ю.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о снятии с регистрационного учета в паспорте не имеется.

Свидетели ФИО6, ФИО3 и ФИО4 показали, что действительно ответчик не проживает в квартире истца, жилым помещением не пользуется, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Таким образом, из исследованных судом документов и свидетельских показаний установлено, что указанный дом и земельный участок принадлежит истцу Алтыбаева М.Ш. на праве собственности в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик Редкозубов Ю.А. зарегистрирован в доме истца Алтыбаева М.Ш.

Из справки, выданной АО «Тываэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Алтыбаева М.Ш. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также Алтыбаева М.Ш. по сведениям Межрайонной ИФНС России № по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из справки участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в доме истца не проживает.

Судом установлено, что ответчик Редкозубов Ю.А. является родным братом матери истца ФИО3 – бывшего собственника недвижимого имущества. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. Со стороны ответчика, опровергающих доказательств установленных судом обстоятельств не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является самостоятельным основанием, в силу положений ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации", для снятия его с регистрационного учета. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судом, в связи с чем, требование истца об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в свидетельских показаниях не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, тогда как согласно ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Излишне уплаченная сумма в размере 100 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

уточненный иск Алтыбаева М.Ш. к Редкозубову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать Редкозубову Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Редкозубову Ю.А. в пользу Алтыбаева М.Ш. 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей Алтыбаева М.Ш.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         В.Б. Монгуш