Решение по делу № 2-3630/2018 от 18.05.2018

гр.дело №2-3630/18

РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                             13 июля 2018 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ходыревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указала, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев на сумму 546 448 рублей 09 коп., процентная ставка по кредиту18,9% годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика составляет 689064 рубля 81 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 540795 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов-148269 руб. 07 коп. ПАО «Росбанк» - кредитор уступило прав требования к ответчику ООО «ДУБЛИЙ» в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДУБЛИЙ» указанное право требования уступило ФИО4 в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования к ответчику на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ возникшее на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 689 064 рубля 81 копейку, в том числе сумма основного долга в размере 540795 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов-148269 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит на срок 60 месяцев на сумму 546 448 рублей 09 коп., процентная ставка по кредиту18,9% годовых. (л.д.10-18). Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями кредитования.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика, согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689064 рубля 81 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 540795 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов-148269 руб. 07 коп. (л.д.7).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Росбанк» - кредитор уступило прав требования к ответчику ООО «ДУБЛИЙ» в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГл.д.19-25).

ООО «ДУБЛИЙ» указанное право требования уступило ФИО4 в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГл.д.26-28).

ФИО5 уступил право требования к ответчику на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.29-31).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, имеет задолженность по кредиту и начисленным на него процентам, при этом доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности или ее иного размера ответчик во взаимосвязи с положениями ст.56 ГПК РФ суду не предоставил, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 090 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 689 064 рубля 81 копейку, в том числе сумма основного долга в размере 540795 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов-148269 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 090 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                    С.Н.Пчелинцева