Решение по делу № 1-158/2015 от 10.06.2015

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чугуевка                                                                                  26 июня 2015 года

          Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Язвенко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курган А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камаха Ю.И.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,-

                у с т а н о в и л:

В июле 2007 года, в неустановленный дознанием день, ФИО1 пошел на рыбалку, находясь около русла реки «Уссури», расположенного на территории <адрес>, в районе <адрес>, обнаружил на берегу реки мешок. Подняв мешок и размотав его, ФИО1 обнаружил в нем два предмета похожих на огнестрельные ружья и один предмет похожий на пневматический пистолет. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №814, ФИО1 достоверно зная о том, что не является собственником данного оружия, не сдал найденное оружие в ближайший отдел министерства внутренних дел, и не имея соответствующей лицензии, решил незаконно присвоить себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 незаконно перенес найденное оружие к себе в <адрес>, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в результате разбойного нападения на дом ФИО1, нападавшими, под диваном в доме у ФИО1, были обнаружены и похищены ружья, которые незаконно хранил ФИО1 Похищенные ружья были перевезены нападавшими в лесной массив, в район <адрес> и оставлены на хранение, где ДД.ММ.ГГГГ похищенные ружья были обнаружены, и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один предмет, который незаконно хранил ФИО1 является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм., изготовленным самодельным способом с использованием отдельных частей заводского изготовления не менее чем от 2-х экземпляров огнестрельного оружия, в том числе от одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «Иж-17» неустановленного калибра, путем удаления части штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол калибра 7,62x39 мм., пригодным для стрельбы, а второй предмет является двуствольным комбинированным охотничьим ружьём модели Иж-56-3 («Белка-3») калибра 5,6/28 (верхний ствол рассчитан на стрельбу патронами к нарезному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний - патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра), изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания подсудимый ФИО1 и защитник Курган А.В.. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

    В судебном заседании подсудимому ФИО1 были разъяснены основание    и последствия прекращения уголовного дела.

    ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, раскаялся в содеянном.

    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

    Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и в дальнейшем способствовал расследованию преступления. Как следует из материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, из случившегося сделал надлежащие выводы.

    Суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

    Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

            п о с т а н о в и л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░-56-3 («░░░░░») ░░░░░░░ 5,6░28, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░