2-6304/2024
56RS0018-01-2024-009169-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 сентября 2024 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца Тарлавиной Н.Н., ответчика Бекренева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Рогачевой Н.Н. к Виляй С.С., Бекреневу Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рогачева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Виляй С.С., Бекреневу Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с Виляй С.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 674 руб., госпошлину в размере 1 813,50 руб. Взыскать с Бекренева Д.М. в свою пользу сумму ущерб причиненного в результате ДТП в размере 60 674 руб., госпошлину в размере 1 813,50 руб.
Истец Рогачева Н.Н., ответчик Виляй С.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседании извещались по правилам главы 10 ГПКРФ.
Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела, судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку место жительство ответчиков не относиться к территории Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Представитель истца Тарлавина Н.Н., действующая на основании доверенности, ответчик Бекренев Д.М. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности, просили направить дела в суд Промышленного района г.Оренбурга.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истцом адрес ответчика указан: ...
Между тем, как установлено из предоставленной по запросу суда адресной справке от 16.08.2024года ответчик Бекренев Д.М. с 07.03.2000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что относится к территории Промышленного районного суда г. Оренбурга, ответчик Виляй С.С. с 31.08.2009г. зарегистрирован по адресу: ... что относится к территории Сакмарского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ответчики на территории Ленинского района г. Оренбурга не проживали и не зарегистрированы.
Следовательно, исковое заявление Рогачевой Н.Н. к Виляй С.С., Бекреневу Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, у суда имеются основания для направления дела по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой Н.Н. к Виляй С.С., Бекреневу Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Промышленный рай оный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.