Дело №
23RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Схудобенова М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Косметология №» к ФИО1 о расторжении договора оказания косметологических услуг и взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Косметология №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора оказания косметологических услуг и взыскании неосновательного обогащения.
В суд до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО3- ФИО4 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку договор продолжает действовать, в адрес ответчика предложение о расторжении договора не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404186423480.
Судом признана неявка неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ).
Из предоставленного материала, искового заявления следует, истец с предложением о расторжении договора оказания косметологических услуг №СНВ 22.07 от 22.07.2020г. к ответчику в досудебном порядке не обращался, а обращался только с претензией о возврате образовавшейся задолженности.
Таким образом, в поданном истцом в суд исковом заявлении отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.
В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении ООО «Косметология №» досудебного порядка урегулирования спора, а именно, направление ответчику предложения о расторжении договора, следовательно его обращение в суд является преждевременным.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Косметология №» к ФИО1 о расторжении договора оказания косметологических услуг и взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.А. Схудобенова
мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ