Решение по делу № 2-3260/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-3260/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Долганову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Долганову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 341,61 руб., в том числе: основной долг - 54 532,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 232,62 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1127,91руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 29 448,52 руб., обращении взыскания на заложенный легковой автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Долганову А.С., установив начальную продажную цену при его реализации с торгов в размере 334 000 рублей (сто процентов от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с Долганова А.С. суммы в размере 800 руб. за оплату Банком услуг по оценке залогового имущества, государственной пошлины в размере 8 820,25 руб., уплаченной Банком при подаче искового заявления.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Голубева И.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным разрешением спора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьи лиц, и может быть принят судом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Долганову А.С., проживающего <адрес>, в пределах суммы иска в размере 87 341 руб. 61 коп./л.д.41/.

Поскольку истец отказался от исковых требований, оснований для принятия мер обеспечения иска отпали, суд считает, что обеспечение иска подлежит отмене.

При таком положении суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Долганову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Долганову А.С., проживающего <адрес>, в пределах суммы иска в размере 87 341 руб. 61 коп.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми течение 15 дней.

Судья: