Решение по делу № 22-2284/2018 от 29.03.2018

Судья Гунченко Л. А.

Дело № 22-2284/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фоминых П.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года.

Доложив материалу дела, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Фоминых П.А. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, при этом ссылается на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена замена стороны в исполнительном производстве, он должником Е1 це является, какой-либо вред ее жизни или здоровью им причинен не был, компенсация морального вреда была присуждена Е1 ввиду смерти ее дочери. Полагает, что в силу ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Е2. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года Фоминых П.А. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с него взысканы в пользу Е1 расходы на погребение в размере 41 140 рублей, в пользу Е3., Е1, Ч. компенсация морального вреда в размере по 500 000 рублей каждой. Заявитель просила суд заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № **-ИП, возбужденном 24 октября 2014 года, с взыскателя Е1 на ее правопреемника - Е2., так как 27 января 2017 года Е1 умерла, после ее смерти она 10 августа 2017 года приняла наследство по закону.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года заявление Е2. р замене стороны взыскателя удовлетворено.

Разрешая заявленное ею требование, суд первой инстанции, учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 10 августа 2017 года, наследницей имущества является Е2., руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обоснованно пришел к выводу, что заявительница имеет имущественное право требования выплаты денежной суммы, взысканной с Фоминых П.А. в пользу наследодателя Е1 по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г. Перми на основании приговора от 11 августа 2014 года по уголовному делу в отношении осужденного, вступившего в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при верном толковании норм материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Е2. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по уже рассмотренному судом и удовлетворенному гражданскому иску, то есть не с целью реализации ею права на компенсацию морального вреда, причиненного умершему, а с целью получения денежных средств, которые постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Е1, вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, заявительницей в заявлении не ставился вопрос о наследовании права, неразрывно связанного с личностью наследодателя.

Е1 умерла, не успев получить взысканные в ее пользу денежные средства. Таким образом, она уже реализовала свое право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

По смыслу закона, в случае, если компенсация морального вреда уже присуждена, но взыскатель умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как с момента вступления в законную силу решения суда о ее взыскании, это является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 2 июля 2009 года N 756-0-0, само по себе закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав устанавливаются законом. Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 ГК Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако если же истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Доводы Фоминых П.А., что в рамках уголовного дела не предусмотрено разрешение вопроса о правопреемстве, также основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как уже было сказано выше, в ходе рассмотрения уголовного дела был разрешен гражданский иск о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по правилам, предусмотренным нормами гражданского процессуального законодательства, в порядке исполнения приговора со ссылкой на ст.ст.397-399 УПК РФ. Кроме этого, данное обстоятельство какого-либо правового значения для разрешения заявленного требования о замене взыскателя не имеет, поскольку по существу судом первой инстанции было принято правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года о замене взыскателя по исполнительному листу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фоминых Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий