Решение по делу № 2-323/2024 (2-1852/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-323/2024

УИД 32RS0027-01-2022-005127-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Питерской Н.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению Питерской Н.Н. к ГУП «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось суд к ответчику с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2022г. Договор между истцом и ответчиком не заключен. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако в нарушении ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию должником не исполнены. В результате сложилась задолженность за период с июля 2020 г. по июль 2022 г. С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2020 г. по июль 2022 г. в размере 39226,38 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9738,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ГУП «Брянсккоммунэнерго», в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, ссылаясь на то, что расчет задолженности за отопление произведен неверно, поскольку расчеты произведены поставщиком тепловой энергии, исходя из нормативов из расчета трех зарегистрированных в квартире лиц. Вместе с тем, в указанной <адрес> никто не зарегистрирован. Кроме того, при производстве расчета, ГУП «Брянсккоммунэнерго» исходило из сведений о площади помещений МКД, указанных в техническом паспорте, составленном в 1987 году. Однако согласно ответу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в общую площадь МКД не включена площадь технического этажа, подвальных помещений МКД. В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., в состав общего имущества включаются также технические этажи, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. Таким образом, при расчете задолженности за отопление ГУП «Брянсккоммунэнерго» следовало учитывать в расчетах площадь технического подвала дома, которая согласно договорам на дератизацию составляет 1600 кв.м. Этот вывод содержится в решении Володарского районного суда <адрес> и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является обязательным и не подлежит доказыванию. С учетом изложенного, представленных дополнительных возражений просила обязать ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг и отказать в удовлетворении требований ГУП «Брянсккоммунэнерго».

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по доводам представленных в материалы дела письменных возражений.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ООО ОЦ «Дивноград» извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию был определен за период с июля 2020 года по июль 2022 года в сумме 76 296,23 руб., исходя из данных о трех зарегистрированных в квартире лицах.

Из представленной суду ООО ОЦ «ДивноГрад» поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу никто не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных сведений, истец уточнил заявленные исковые требования и произвел перерасчет задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которая с учетом уточнения составила за период с июля 2020 года по июль 20ДД.ММ.ГГГГ6,38 руб., в том числе задолженность за отопление: 19726,1 руб.; за горячее водоснабжение: 19500,28 руб.

ФИО1 во встречном исковом заявлении заявлено о несогласии с методикой расчета задолженности за отопление с указанием на то, что при расчете ГУП «Брянсккоммунэнерго» не учтена площадь технического подвала МКД №.... по <адрес> в размере 1600 кв.м.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на положения п. п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, согласно которому в состав общего имущества включаются, в числе прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

Между тем, указанные Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества между управляющими компаниями и собственниками МКД.

При расчете стоимости коммунальных услуг подлежат применению Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил №.... объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 и 3(6), при этом при определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика при расчете объема потребленной тепловой энергии и платы за отопление площадь подвального помещения (технического этажа) в силу приведенных выше положений Правил №.... не учитывается.

Приведенные во встречном иске и возражениях доводы ответчика ФИО1 о том, что состоявшимся ранее решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках спора между ООО ОЦ «Доброград» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о необходимости включения в расчеты площади подвального помещения, судом отклоняются, поскольку данный спор разрешался между ФИО1 и другой организацией по вопросу оплаты коммунальных услуг за иной период времени.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности за отопление за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 19726,1 руб. и полагает, что встречные исковые требования ФИО1 о перерасчете размера платы за отопление в данной части удовлетворению не подлежат.

Относительно доводов встречного искового заявления о неверном расчете платы за горячее водоснабжение, произведенного исходя из количества трех зарегистрированных в квартире лиц, суд также полагает, что оснований для удовлетворения встречного иска в данной части не имеется, поскольку истцом с учетом предоставленной управляющей компанией поквартирной карточки об отсутствии зарегистрированных лиц произведен перерасчет размера платы за отопление. Кроме того, как усматривается из уточненного расчета истца и контррасчета ФИО1 произведенные ими расчеты в части начисления по ГВС за спорный период практически совпадают: ГУП «Брянсккоммунэнерго» начислено 12675,11 руб., ФИО1 произведен контррасчет на сумму 12675,08 руб.

Вместе с тем ФИО1 заявлено о несогласии с применением повышающего коэффициента при расчете платы за горячее водоснабжение.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

При расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению повышающий коэффициент применяется в следующих случаях: отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) Приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента

Доказательств оборудования жилого помещения таким прибором учета ответчиком не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы ФИО1 в данной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный истцом уточненный расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 39226,38 руб. является арифметически верным и правильным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1

В связи с невнесением ФИО1 платы за отопление и горячее водоснабжением истцом произведен расчет пени в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9738,62 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1668,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100) к ФИО1, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 1521 №.... выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100) задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 39226,38 руб. за период с июль 2020 года по июль 2022 года, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9738,62 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1668,95 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ГУП «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.О. Храмкова