Решение по делу № 2-1093/2020 от 30.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят>

16 ноября 2020 года              Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуадминистрации городского округа «<адрес изъят>» к Мирзоева Т.Д. и Саидмагомедов Р.С. о признаниинедействительными постановления 321/17 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка гр. Саидмагомедов Р.С. и Мирзоева Т.Д. для размещения объекта и строительства спортивного оздоровительного комплекса» и договора за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующих требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 05:42:000056:247, площадью 1337 кв.м., обязании ответчиков возвратить указанный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность муниципального образования городской округ «<адрес изъят>»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к Мирзоева Т.Д. и Саидмагомедов Р.С. о признаниинедействительными постановления 321/17 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка гр. Саидмагомедов Р.С. и Мирзоева Т.Д. для размещения объекта и строительства спортивного оздоровительного комплекса» и договора за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующих требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., обязании ответчиков возвратить указанный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты>.м., в собственность муниципального образования городской округ «<адрес изъят>»,

Между тем, стороны, извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа «<адрес изъят>» к Мирзоева Т.Д. и Саидмагомедов Р.С. о признаниинедействительными постановления 321/17 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка гр. Саидмагомедов Р.С. и Мирзоева Т.Д. для размещения объекта и строительства спортивного оздоровительного комплекса» и договора за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующих требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., обязании ответчиков возвратить указанный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность муниципального образования городской округ «<адрес изъят>», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ