Решение по делу № 2-274/2019 от 06.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

29 января 2019 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                           Надежкина Е.В.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 34148 к Дорогавцеву А. Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску войсковой части 34148 к Дорогавцеву А. Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование доводов иска указано, что с войсковой части 34148 в судебном порядке в пользу Перелипца К.Ю. был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. ДТП произошло по вине военнослужащего Дорогавцева А.Н., который управлял транспортным средством БТР 70М гос. № ХМ87. БТР принадлежит войсковой части 34148. Решение суда исполнено по исполнительному документу, что подтверждено платежным документом. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный материальный ущерб в результате ДТП, так как материальный ущерб был причинен в период прохождения ответчиком военной службы по контракту.

Представитель истца- войсковой части 34148 Чернов Е.П. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд, так как материальный ущерб был причинен ответчиком в период прохождения военной службы, ответчик с военной службы уволен, иск подсуден военному суду.

Ответчик Дорогавцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о необходимости явки в суд надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых извещений, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

     Как указано в п.п.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» -военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

    Из вышеизложенного следует, что правоотношения между сторонами по настоящему делу возникли в период прохождения ответчиком Дорогавцевым А.Н. военной службы, следовательно, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению военным судом, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению войсковой части 34148 к Дорогавцеву А. Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - направить по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-274/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _________________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Т.А. Чапайкина