Решение по делу № 12-2546/2021 от 06.09.2021

                                            12-2546/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                        10 декабря 2021 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Ланец В.И. рассмотрев апелляционную жалобу Ланец В.И. на постановление Административной комиссии Одинцовского городского округа по делу об административном правонарушении № АК-9/291/2021,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 24.08.2021 СНТ «Садко» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ, при следующих обстоятельствах 12 августа 2021 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Административной комиссией Одинцовского городского округа Московской области по адресу: АДРЕС выявлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.11 «Ненадлежащее состояние и содержание территории» Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившееся ненадлежащем состоянии и содержании территории СНТ «Садко», а равно нарушения порядка и условия содержания территории, установленных нормативно правовыми актами Московской области, а именно: территория общего пользования СНТ «Садко» находится в ненадлежащем состоянии высота травяного покрова более 20 см. Таким образом, допущено нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 55, ч. 10 ст. 56 Закона Московской области № 191/2014-03 от 30.12.2014 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области»..

    Представитель СНТ «Садко» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление указывая, что оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что орган административной юрисдикции правильно пришел к выводу о наличии в действиях СНТ «Садко» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ. Вина подтверждается исследованными доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а именно Акт об обнаружении признаков административного правонарушения Административной комиссии Одинцовского городского округа Московской области от 12.08.2021 с фототаблицей, протокол об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление Административной комиссии Одинцовского городского округа по делу об административном правонарушении № АК-9/291/2021 от 24.08.2021 которым СНТ «Садко» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 -ОЗ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.

Судья                                                                 подпись                                         А.В. Кушниренко