Решение по делу № 2-9344/2014 от 14.11.2014

Дело №2-9344/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минальтовой О.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., включая утрату товарной стоимости автомобиля и расходы по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 13 часов 00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Минальтовой О.А., в результате чего транспортному средству были причинены технические повреждения, а истцу убытки Виновным в ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме не выплачена, истица обратилась в суд с названными выше требованиями.

Истица Минальтова О.А. и её представитель Подкорытова А.С. в судебном заседании уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., не поддержали требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную сумму страхового возмещения оплатил в адрес истицы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Бурдин Д.В. в судебном заседании просил отказать истицы в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения истицы и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 13 часов 00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Минальтовой О.А., в результате чего транспортному средству были причинены технические повреждения, а истцу убытки Виновным в ДТП является ФИО1 ., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., с учетом УТС и расходов по проведению независимой экспертизы, перечислена истице СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ года, что истицей не оспаривается.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что часть страхового возмещения выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку страховщиком страховая выплата в установленный законом срок не была произведена в полном размере, то суд находит, что с СОАО «ВСК» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) от недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%), что составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя является завышенной и не соответствует требованию разумности. Исходя из сложности дела, участия представителя истицы в судебном заседании, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы понесённых ею расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минальтовой О.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Минальтовой О.А. неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход муниципального образования г.Тюмень расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Малишевская

    Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2014 года.