Решение по делу № 2-126/2013 (2-2233/2012;) от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2013 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием представителя Комаровой Л.В. Абрамкина С.В., Ватуля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2013 по исковому заявлению Комаровой Л.В. к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании недействительным договора поручения, взыскания аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Ватуля О.В. к Комаровой Л.В. о взыскании вознаграждения по договору поручения и вознаграждения за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л :

Комарова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ватуля О.В. о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ИП Ватуля О.В. условий договора поручения.

01.02.2013г. в судебном заседании от представителя истца Комаровой Л.В. Абрамкина С.В. поступило письменное заявление об отказе от этих исковых требований, поскольку Комаровой Л.В. заявлены новые исковые требования о признании недействительным договора поручения.

Представителю истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Принять отказ Комаровой Л.В. от искового заявления к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Комаровой Л.В. к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием представителя Комаровой Л.В. Абрамкина С.В., Ватуля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2013 по исковому заявлению Комаровой Л.В. к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. о признании недействительным договора поручения, взыскании уплаченной по договору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Ватуля О.В. к Комаровой Л.В. о взыскании вознаграждения по договору поручения и вознаграждения за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л:

Комарова Л.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. о признании недействительным договора поручения, заключенного сторонами 29.10.2012г., взыскании уплаченной по договору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что сделка была заключена под влиянием обмана со стороны ИП Ватуля О.В., не сообщившей истице о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере около <сумма>. по квартире, которую истица в соответствии с договором поручения должна была приобрести.

Индивидуальный предприниматель Ватуля О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Комаровой Л.В. о взыскании вознаграждения по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что она полностью выполнила условия договора поручения от 29.10.2012г., а Комарова Л.В. не оплатила установленное этим договором вознаграждение в размере <сумма>

В судебном заседании стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

Комарова Л.В. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. «О признании договора поручения недействительным, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины» в полном объеме, в связи с отсутствием обмана со стороны Индивидуального предпринимателя Ватуля О.В.

Индивидуальный предприниматель Ватуля О.В. отказывается от встречных исковых требований к Комаровой Л.В. «О взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридической помощи» в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Ватуля О.В. при заключении настоящего мирового соглашения выплачивает Комаровой Л. В. денежную компенсацию в размере <сумма>.

Стороны обязуются впредь не предъявлять друг другу исковых требований, являвшихся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, а также расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходов на оказание юридической помощи, расходов на оплату услуг представителей, компенсаций за фактическую потерю времени.

Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей, достигнутых при его заключении, является обязательным как для сторон, так и для их правопреемников в будущем без каких-либо исключений и изъятий. Любые изменения и дополнения условий мирового соглашения являются действительными если они выполнены в письменном виде и подписаны сторонами либо их правопреемниками.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.Комарова Л.В. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Ватуля О.В. «О признании договора поручения недействительным, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины» в полном объеме, в связи с отсутствием обмана со стороны Индивидуального предпринимателя Ватуля О.В..

2. Индивидуальный предприниматель Ватуля О.В. отказывается от встречных исковых требований к Комаровой Л.В. «О взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридической помощи» в полном объеме.

3. Индивидуальный предприниматель Ватуля О.В. при заключении настоящего мирового соглашения выплачивает Комаровой Л.В. денежную компенсацию в размере <сумма>.

4. Стороны обязуются впредь не предъявлять друг другу исковых требований, являвшихся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, а также расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходов на оказание юридической помощи, расходов на оплату услуг представителей, компенсаций за фактическую потерю времени.

5. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей, достигнутых при его заключении, является обязательным как для сторон, так и для их правопреемников в будущем без каких-либо исключений и изъятий. Любые изменения и дополнения условий мирового соглашения являются действительными если они выполнены в письменном виде и подписаны сторонами либо их правопреемниками.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Председательствующий Н.В. Черкова