Решение по делу № 2-589/2015 от 30.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чорнему ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>», Тарифах по продукту «<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>», графике платежей, сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей, при этом кредит был предоставлен сроком на 47 месяцев, под 29,9% годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, при этом первый платеж должен был быть внесен в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Кроме того, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. была предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по договору.

Согласно выписке по счету Чорний Е.Я. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чорний Е.Я. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит.

На этом основании истец просил взыскать с Чорнего Е.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежей (неустойка).

Кроме того, истец просил взыскать с Чорнего Е.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заедание не явился. Из адресной справки УФМС Росси по РО от <данные изъяты> следует, что Чорний Е.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу судом была отправлена повестка о времени и месте рассмотрения дела, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Чорний Е.Я. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 47 месяцев. Данный кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Чорний Е.Я. в размере <данные изъяты>00 рублей под 29,9 % годовых. При этом согласно условиям договора и графику платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, а первый платеж должен был быть внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. была предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по договору («<данные изъяты>»)

С указанными условиями Чорний Е.Я. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит Чорний Е.Я. путем безналичного перевода на счет № открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору Чорний Е.Я. в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету №№, открытому на имя Чорний Е.Я., следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, 10 656 рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (неустойка).

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – Чорний Е.Я., не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам. При этом, ответчиком Чорний Е.Я., в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного и проверив, представленный истцом расчет задолженности, суд находит требования ОАО «<данные изъяты>» к Чорний Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что получая кредит Чорний Е.Я. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>», о чем свидетельствуют соответствующие отметки в Заявлении на предоставление кредита (л.д.1-2), а следовательно взимание Банком комиссии за участие в программе страхования является законным и не нарушает права Чорний Е.Я.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чорний ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чорний ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей 90 копеек, из которых <данные изъяты>) рубля 37 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты>) рублей 53 копейки– проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты>) рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Взыскать с Чорний ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Комова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.