Решение по делу № 1-247/2022 от 29.03.2022

№ 1-247/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Шараповой М.С.,

обвиняемого – Майманова А.Н.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Майманова ФИО9, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Майманов А.Н. обвиняется в хищении денежных средств путем обмана общей суммой 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Майманова А.Н. в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет и рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый Майманов А.Н. и адвокат Чичканов В.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Майманов А.Н. совершил указанное преступление впервые, несудим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Майманову А.Н. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В судебном заседании защиту интересов обвиняемого Майманова А.Н. осуществлял адвокат Чичканов В.С. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи обвиняемого в судебном заседании в сумме 4200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Майманова А.Н. от их уплаты, с учетом его трудоспособности, возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Майманова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Майманова ФИО11 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Чичканова В.С. в размере 4 200 рублей.

Вещественные доказательства: выписки и ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова