Решение по делу № 11-4/2016 от 07.09.2016

                                                                                              Дело № 11-4/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                                                                              с. Романово                                                                                                                                        

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радченко С. А. на решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.07.2016 г. по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Радченко С. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Радченко С. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В иске указав, что между АОА «Алтайкрайэнерго» и Радченко С. А. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация через присоединенную сеть должна поставлять электрическую энергию, а абонент принимать её и оплачивать в установленные договором сроки. Радченко С. А. последнюю оплату произвела по показаниям счетчика 28026 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ контролером зафиксированы показания электросчетчика, установленного в квартире Радченко С. А., которые на день осмотра составили 37527 кВт/ч. Радченко С. А. не оплачена электроэнергия в количестве 9501 кВт/ч, на сумму <данные изъяты>. Просят взыскать с Радченко С. А. в их пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Радченко С. А. в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На данное решение Радченко С. А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, в котором в исковых требованиях ОАО «Алтайкраэнерго» оставить без удовлетворения. В жалобе указала, что суд не принял во внимание ее доводы о том, что она ежемесячно регулярно производила оплату за электроэнергию через банкомат из расчета среднемесячного потребления электроэнергии. Контролеры на протяжении двух лет приходили с проверками, проверяли прибор учета. Откуда появились такие показания счетчика ей не известно. Считает, что обязанность по договору перед ОАО «Алтайкрайнерго» выполнила.

В судебном заседании Радченко С. А. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, пояснив, аналогично изложенному.

Представитель истца по делу ОАО «Алтайэнерго» просила оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Радченко С. А. пользуется коммунальной услугой (электроснабжения), которую предоставляет ОАО «Алтайэнерго». Между АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» и Радченко С. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №.

В соответствии со ст.539, ст. 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил).

Учет электроэнергии, в квартире Радченко С. А. осуществлялся с использованием электросчетчика заводской №, принятого для расчетов с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал составляет 16 лет, о чем свидетельствует акт приемки расчетного учета электрической энергии для бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом ОАО «Алтайкрайэнерго» расчету за период с <данные изъяты> у Радченко С. А. образовалась задолженность по оплате предоставленной электроэнергии в размере <данные изъяты>. Принято электроэнергии 37527 кВт/ч, оплачено за 28026 кВт/ч <данные изъяты>.

Сведений о погашении задолженности Радченко С. А. не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют заявления, обращения по вопросу правильности показаний прибора учета, необходимости его проверки.

В соответствии со ст.ст. 544, ч. 1 ст. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, мировой судья обоснованно вынес решение об удовлетворении исковых требований. Обжалуемое решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Радченко С. А. на решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.07.2016 г. по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Радченко С. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без удовлетворения.         

Определение вступает в силу со дня его принятия.

        Судья                                           К.М. Логачев