Решение по делу № 2-404/2023 (2-3711/2022;) от 05.10.2022

№ 2-404/2023

Определение

(о прекращении производства по делу в части)

14 апреля 2023 года                                                                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в части требования по иску Васиева О.В. к АО СОГАЗ, Петухову Л.И. о взыскании ущерба,

установил:

Первоначально Васиев О.В. обратился с требованиями к АО «СОГАЗ», Петухову Л.И., просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в невыплаченной части в размере 35 100 руб., расходы на соблюдение досудебного порядка в размере 10 000 руб., почтовые расходы 139,4 руб., штраф, с ответчика Петухова Л.И. в счет возмещения разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба 140 421 руб., расходы на отправление досудебной претензии 10 000 руб., государственную пошлину 4 008 руб., почтовые расходы 141,4 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., по оплате услуг оценочной компании 20 000 руб., на изготовление копий экспертного заключения 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Глазырина О.С. отказалась от требований к ответчику Петухову Л.И., просила прекратить производство по делу в указанной части, о чем представила заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Петухова Л.И. – Кузнецова И.Н., представитель ответчика СОГАЗ Горынцева Т.Ю. не возражали против принятия судом отказа истца от требований к ответчику Петухову Л.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истец доверил представлять свои интересы в суде представителю Глазыриной О.С., оформив надлежащим образом доверенность, доверенность не отозвана в установленном законом порядке, в доверенности специально оговорено право представителя на отказ от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца об отказе от части требований у суда не имеется, равно, как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц.

Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Васиева О.В. к АО СОГАЗ, Петухову Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части требований к ответчику Петухову Л.И. в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием его судом.

Продолжить рассмотрение требований к ответчику АО «СОГАЗ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                 Э.Л. Чернышова