Решение по делу № 2-377/2017 от 29.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    25 августа 2017 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-377 по иску заместителя прокурора Таймырского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Бирюк <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

    Заместитель прокурора Таймырского района обратился в суд с иском в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ответчику Бирюк Н.В., указывая, что последний, 28.07.2016 года, около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, металлическим ломиком нанес несколько ударов по телу ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных гематом конечностей, не повлекших причинения вреда здоровью, ушибленных ран правого плеча и левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО3 находился на излечении в КГБУЗ «Таймырская МРБ», в связи с чем из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования была произведена оплата в размере 122085,75 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании прокурор Гурин Г.Ю. заявленные требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Бирюк Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия прокурора, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, факт и стоимость лечения потерпевшего, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждает.

    В ходе производства по делу, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО Страховая компания «РОСНО-МС» на ООО ВТБ Медицинское страхование.

    В своем письменном отзыве третье лицо – ООО ВТБ Медицинское страхование просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью поддерживает.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КГБУЗ «Таймырская МРБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом, в судебное заседание своего представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    21.11.2016 года, и.о.мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском районе Красноярского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бирюк Н.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Как установлено судом, Бирюк Н.В., 28.07.2016 года, около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, металлическим ломиком нанес несколько ударов по телу ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных гематом конечностей, не повлекших причинения вреда здоровью, ушибленных ран правого плеча и левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

    На основании ч.4 ст.1, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела, в котором установлена вина подсудимого, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    По информации, представленной КГБУЗ «ТМРБ» ФИО3, застрахованный в СМО «Филиал «Красноярск – РОСНО – МС» ОАО «Росно-МС» на основании страхового полиса №, в связи с причиненными ему Бирюк Н.В. телесными повреждениями, проходил лечение в хирургическом отделении круглосуточного стационара с 29.07.2016 года по 08.08.2016 года, стоимость его лечения, оплаченного страховой компанией «Филиал «Красноярск – РОСНО – МС» ОАО «Росно-МС», составила 122.085,75 рублей. Факт оплаты лечения страховой компанией подтверждается копией счета-реестра по оплате медицинских услуг.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 года, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч.6 ст.39 закона РФ № 326-ФЗ).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что в результате умышленных действий ответчика потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, вследствие лечения которых ТФ ОМС Красноярского края были понесены расходы по оплате медицинской помощи. Данные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Оснований для исключения ответственности ответчика, а равно для уменьшения размера причиненного им вреда, суд не усматривает.

Поэтому, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, в размере 122085,75 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ в размере 3641,71 рублей ((122085,75 – 100.000) х 2% + 3200 – в соответствии со ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Бирюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, расположенного по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Копылова, 2 «б» (ИНН 2466039631, КПП 246001001, р/счёт 40101810600000010001, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140,ОКТМО 04701000), денежную сумму в размере 122085 (сто двадцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

    Взыскать с Бирюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                А.А.Калмыков