Решение по делу № 12-222/2024 от 08.04.2024

КОПИЯдело № 12-222/2024

УИД16RS0047-01-2024-002296-51

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобеШарафутдиноваИльнураФаритовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшегоинспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № Шарафутдинов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шарафутдинов И.Ф., не согласившись с данным постановлением, в установленный законом срок, обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено без учета всех обстоятельств происшествия.

В судебное заседание Шарафутдинов И.Ф. не явился, судьей извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия Бахтиозин Н.Р. в судебное заседаниене явился, судьей извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Должностное лицо - старший инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллина Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении материала по факту произошедшего 12 марта 2024 года дорожно - транспортного происшествия с участием водителей Шарафутдинова И.Ф. и Бахтиозина Н.Р. изучена видеозапись с видеорегистратора, иные материалы дела, установлено, что Шарафутдинов И.Ф. при управлении автомобилем КАМАЗ двигался по крайней левой полосе, справа по второй полосе двигался автомобиль «Лада» под управлением Бахтиозина Н.Р., столкновение произошло при перестроении Шарафутдинова И.Ф. с крайней левой полосы на вторую полосу.

Выслушав должностное лицо, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится,в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шарафутдинов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «КАМАЗ 65801-т5» государственный регистрационный знак №,совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при одновременном перестроении транспортных средств, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шарафутдинова И.Ф., сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия, объяснениями Бахтиозина Н.Р., видеозаписью с регистратора, фототаблицей, схемой ДТП, подписанной Шарафутдиновым И.Ф., Бахтиозиным Н.Р., а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия Шарафутдинова И.Ф.правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость всех доказательств должностным лицом проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях Шарафутдинова И.Ф.объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Шарафутдинова И.Ф.о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия – Бахтиозина Н.Р., не могут явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы задачей является исследование вопроса о соблюдении требований Правил дорожного движения Российской ФедерацииШарафутдиновым И.Ф.и порядка привлечения его к административной ответственности.

Более того, согласно статье 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии.

Указания в жалобе на то, что должностным лицом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шарафутдинова И.Ф.в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьейчастью 3 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шарафутдинова И.Ф.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Шарафутдинова И.Ф.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Шарафутдинову И.Ф., соответствует санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалобаШарафутдинова И.Ф.- отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШарафутдиноваИльнураФаритовича оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова И.Ф. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина