Решение от 29.12.2022 по делу № 22-5248/2022 от 13.12.2022

    Судья первой инстанции Смирнов С.П.                       Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 декабря 2022 года     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бянкиной О.О.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного Курилова А.В. – адвоката Кирилловой Татьяны Сергеевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Золотухина Е.Ю. в интересах осужденного Курилова А.В. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года, которым

Курилов (И.О.), родившийся 9 (данные изъяты), ранее судимый:

- 9 ноября 2020 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 июля 2021 года) в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Курилову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Отбывание лишение свободы Курилову А.В. назначено в колонии-поселении.

Мера пресечения Курилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу ее постановлено отменить.

Порядок следования Курилова А.В. в колонию-поселение определен самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На Курилова А.В. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день времени следования к месту отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года Курилов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ), то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Золотухин Е.Ю. в интересах осужденного Курилова А.В., не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых деяний и выводы суда о доказанности его вины, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на ст.6 УК РФ, отмечает, что суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, не учел, что Курилов А.В. является единственным кормильцем в семье, осуществлял уход за отцом-инвалидом первой группы, поэтому полагает, что лишение свободы отрицательно скажется на жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его критического отношения к содеянному, законопослушного поведения до и после совершения преступлений, цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде ограничение свободы, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного просит вынесенный приговор изменить, назначить Курилову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением предусмотренных УК РФ обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Нижнеилимского района Иркутской области Грищенко С.А. просит ее оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

В судебном заседании защитник осужденного Курилова А.В. – адвокат Кириллова Т.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об их удовлетворении.

Прокурор Пашинцева Е.А. полагала доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, приговор просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Курилова А.В. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Курилов А.В. совершил преступления, судом установлены, правильно изложены в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Курилов А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Помимо признательных показаний осужденного, виновность Курилова А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания свидетелей, протоколы следственных действий и другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они позволяют сделать вывод о доказанности вины Курилова А.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Квалификация действий Курилова А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

При определении вида и размера наказания, судом учтены положения ст. 6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести, личность Курилова А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за отцом, имеющим первую группу инвалидности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно назначил Курилову А.В. наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание на определенный срок, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку только оно способно обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам адвоката, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку Куриловым А.В. совершено 3 преступления небольшой тяжести, суд верно назначил ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Исправительное учреждение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение.

Приведенные адвокатом Золотухиным Е.Ю. доводы о том, что лишение свободы отрицательно скажется на жизни семьи Курилова А.В., поскольку он является единственным кормильцем в семье, а также осуществляет уход за отцом-инвалидом первой группы, не являются основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку суд располагал этими сведениями при решении вопроса о виде и размере наказания, учел их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Курилова А.В., в связи с чем доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение вынесенного приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу адвоката Золотухина Е.Ю. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░