Решение по делу № 1-208/2020 от 12.05.2020

                                                                          № 1-208/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Каминской М.С., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Кобака М.Ю., Цуркан А.В.,

    потерпевшей ФИО1.,

    подсудимой Пономаренко О.В.,

    защитника адвоката Маркиной Л.В., действующей на основании ордера № от 01 июня 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко О.В. 14 марта 2020 года приблизительно в 11:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> из тканевой сумки темно-синего цвета, висевшей в коридоре домовладения ФИО1 и принадлежащей последней, похитила банковскую карту банка <данные изъяты> №, к которой привязан лицевой счет №, открытую на имя ФИО1 После чего направилась к банкомату банка №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обналичила и <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 в размере 10 000 рублей, затем находясь у банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обналичила и <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 в размере 500 рублей.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта, 01 апреля 2020 года, приблизительно в 11:00 часов Пономаренко О.В., находясь по месту жительства ФИО1., а именно по адресу:<адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> из тканевой сумки темно-синего цвета, висевшей в коридоре домовладения ФИО1 и принадлежащей последней, похитила банковскую карту банка №, к которой привязан лицевой счет №, открытую на имя ФИО1 После чего, направилась к банкомату банка №, расположенному по адресу: <адрес>, где обналичила и <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта 03 апреля 2020 года приблизительно в 11:00 часов Пономаренко О.В., находясь по месту жительства ФИО1 а именно по адресу: <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> из тканевой сумки темно-синего цвета, висевшей в коридоре домовладения ФИО1 и принадлежащей последней, похитила банковскую карту банка № №, к которой привязан лицевой счет №, открытую на имя ФИО1 После чего направилась к банкомату банка №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где обналичила и <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 в размере 6 000 рублей.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта 09 апреля 2020 года приблизительно в 11:00 часов Пономаренко О.В., находясь по месту жительства ФИО1 а именно по адресу:<адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> из тканевой сумки темно-синего цвета, висевшей в коридоре домовладения ФИО1 и принадлежащей последней, похитила банковскую карту банка №, к которой привязан лицевой счет №, открытую на имя ФИО1 После чего направилась к банкомату банка №, расположенному по адресу: <адрес>, где обналичила и <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем Пономаренко О.В. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Пономаренко О.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Пономаренко О.В. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 а также защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пономаренко О.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пономаренко О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Пономаренко О.В., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; Пономаренко О.В. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

Пономаренко О.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Пономаренко О.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.

Оснований для применения такого вида наказания как принудительные работы к подсудимой суд не усматривает.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать подсудимую в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Пономаренко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка №, переданную на хранение ФИО1.(л.д.39-40)- оставить в пользовании владельца ФИО1.

-матерчатую сумку темно-синего цвета, принадлежащую потерпевшей ФИО1 переданную на хранение ФИО1.(л.д.48-49)- оставить в пользовании владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья