Решение по делу № 2-1316/2020 от 05.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                             «06» июля 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к АО «Жилкомплекс», ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО9, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО9, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли за ФИО6, ФИО7, ФИО8. и <данные изъяты> доли за ответчиками и обязать АО «Жилкомплекс» производить отдельные начисления на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО6 в судебное засеадние явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО8 не явились, извещены.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. ФИО9 является нанимателем данной квартиры.

В квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как указывают истцы, ответчики в указанной квартире не проживают, оплату коммунальных платежей не производят.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы не опровергли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом доводов сторон, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера доли общей и жилой площади приходящейся на каждую из сторон.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение: <данные изъяты> доли за ФИО6, ФИО7, ФИО8 и <данные изъяты> доли за ФИО9, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в связи с чем, обязать АО «Жилкомплекс» заключить с каждым отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа.

Таким образом, иски заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 - удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере <данные изъяты> доли и за ФИО9, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в размере <данные изъяты> доли.

Обязать АО «Жилкомплекс» производить отдельное начисление платежей по квартплате и коммунальные услуги в указанных долях, с выдачей отдельных платежных документов на <данные изъяты> доли ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и на <данные изъяты> доли ФИО9, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: