Решение по делу № 2-3016/2014 от 06.03.2014

2-3016/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №0085-FN3/00072. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 359 000.00 (триста пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №0085-FN3/00072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 449,04 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 04 копейки, из них:

по уплате основного долга по кредиту 285 471,77 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 77 копеек;

по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 977,27 (Тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек;

прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 6 454, 49 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №0085-FN3/00072.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 359 000.00 (триста пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20.00 (двадцать целых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту 285 471,77 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 77 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 977,27 (Тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №0085-FN3/00072 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 449,04 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 04 копейки, из них:

по уплате основного долга по кредиту 285 471,77 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 77 копеек;

по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 977,27 (Тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек;

прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов и пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 454, 49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №0085-FN3/00072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 449,04 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 04 копейки, из них: по уплате основного долга по кредиту 285 471,77 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 77 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом 35 977,27 (Тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек; прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 6 454, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.