Решение по делу № 22-796/2023 от 17.03.2023

Председательствующий по делу                                                дело № 22-796/2023

судья Толстова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                         11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Станотиной Е.С. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Федорова А.А.,

адвоката Подопригора К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Трапезникова С.В. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2023 года, которым

Федоров А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 июля 2008 г. Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 25 января 2017 г. по отбытии срока,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Приговором решен вопрос о мере пресечения, сроке его вступления в законную силу, зачете времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах.

                                                                Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Федорова А.А. и адвоката Подопригора К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                                УСТАНОВИЛА:

Федоров А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 30 октября 2022г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Трапезников С.В., приводя показания свидетелей ЩНА и ДРВ., отмечает, что Федоров А.А. добровольно выдал наркотическое средство, вину признал и раскаялся. Обращает внимание, что Федоров А.А. не задерживался, его личный досмотр не производился, следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств не проводились, в рамках оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство у него не изымалось. Просит приговор отменить, на основании примечания к ст.228 УК РФ Федорова А.А. от уголовной ответственности освободить.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Федоров А.А. поддерживает изложенные его адвокатом доводы. Указывает, что суд принял во внимание только показания сотрудников полиции и критически отнесся к показаниям свидетелей ЩНА и ДРВ., которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и поясняли о добровольной выдаче наркотических средств. Просит приговор отменить, применить примечания к ст.228 УК РФ.

                                                                Выслушав стороны, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

                                                                Выводы суда первой инстанции о совершении Федоровым А.А. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в жалобах не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Федорова А.А. об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства; показаниями сотрудников полиции ГИТ., МГН., свидетелей ЩНА и ДРВ по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у Федорова А.А.; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, а так же другими доказательствами, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Правовая оценка действий осужденного Федорова А.А. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Федорову А.А. назначено судом с учетом требований статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, оно является законным и справедливым. Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, как и о том, что, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, исправление осужденного Федорова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, в приговоре подробно мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о добровольной выдаче Федоровым А.А. наркотического средства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции, располагая информацией о том, что Федоров А.А. в <адрес> собрал коноплю и несет её в <адрес>, выехали для задержания Федорова А.А. и изъятия у него наркотических средств. На улице <адрес> они увидели идущего с пакетом в руках Федорова А.А., который, выбросив пакет, стал убегать, однако был задержан и пояснил, что в пакете находятся собранные им верхушечные части конопли.

Таким образом, Федоров А.А. был застигнут сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств, и в данной ситуации не имел реальной возможности распорядиться им другим способом, соответственно, основания для применения к Федорову А.А. примечания 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

                                                                приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2023 года в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

                                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Федоровым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через Чернышевский районный суд Забайкальского края. Осужденный Федоров А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

        Председательствующий

              Судьи