Решение по делу № 12-3/2024 (12-157/2023;) от 29.11.2023

    Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2024 года                                    <адрес>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении Терушкина А.В., его защитника Волоснова Ю.М., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО4,

рассмотрев жалобу Терушкина Андрея Владимировича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терушкина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Терушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В жалобе, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, Терушкин А.В. просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что перед совершением маневра двигался по крайней левой полосе, заблаговременно включил сигнал поворота налево, на обочину не съезжал, она была заснежена; водитель автомашины Нисан не соблюдал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, вследствие чего произошло столкновение, выехал на полосу встречного движения через горизонтальную разметку 1.1; протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства, поскольку составлен неразборчиво, кроме того, указано о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях; протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя не составлялся.

Выслушав Терушкина А.В., его защитника Волоснова Ю.М., поддержавших доводы жалобы, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО4, просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, собственники автомашины «<данные изъяты> ФИО6 и «<данные изъяты>» ФИО7, защитник Терушкина А.В. - ФИО8, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 0 км + 200 м автодороги Кугеси - Атлашево - Новочебоксарск водитель Терушкин А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начал разворот с обочины, в результате произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО5

Указывая на то, что Терушкин А.В. перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начал разворот с обочины, должностное лицо ГИБДД признало его виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ привлекло к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В материалах дела имеются объяснения ФИО7, согласно которым он опрошен в качестве свидетеля.

Должностным лицом ГИБДД свидетелю ФИО7 не были разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой свидетель вправе: не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (п. 1); давать показания на родном языке или на языке, которым владеет (п. 2); пользоваться бесплатной помощью переводчика (п. 3); делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (п. 4).

Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, объяснения ФИО5, являющегося потерпевшим по делу, которому до их получения не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть использованы в качестве доказательств и подлежат исключению из числа таковых.

Соответственно, в качестве доказательства не может быть использована схема дорожно-транспортного происшествия, на которой со слов ФИО5 обозначено как место дорожно-транспортного происшествия, так и следы от колес автомобиля на обочине.

Должностным лицом ГИБДД в отношении Терушкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на 0 км + 200 м автодороги Кугеси - Атлашево - Новочебоксарск водитель Терушкин А.В., управляя автомобилем <адрес>, перед началом движения, разворотом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 8.1,8.5 ПДД РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Терушкин А.В. признан виновным по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, при этом должностное лицо в нарушении статьи 29.10 КоАП РФ не мотивировало переквалификацию деяния, вменяемого Терушкину А.В. с части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть. 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия Терушкин А.В. пояснил, что ехал на автомобиле от «кольца» <адрес>, около <адрес> решил развернуться на перекрестке, включил левый поворотный сигнал, начал разворот, когда в его автомобиль въехал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

На видеозаписи не зафиксировано движение автомобиля под управлением Терушкина А.В.

При отсутствии иных доказательств виновности Терушкина А.В. в совершении вмененного ему административного правонаушения, оснований полагать о том, что своими действиями Терушкин А.В. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат, административным органом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Следовательно, в деянии Терушкина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и производство по делу в его отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терушкина Андрея Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Терушкина Андрея Владимировича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 10 суток.

Судья:                                                                                         А.В. Егорова