дело № 11-4/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года                                                              г.Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года о возвращении заявления ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1,

    у с т а н о в и л:

    взыскатель публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго», Общество, взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и электроэнергии за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 20 204 рубля 49 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 403 рубля с должника ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В обоснование требований взыскатель ссылается на то, что должник, являясь собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

    Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года заявление возвращено взыскателю со ссылкой на ст.125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст.124 ГПК РФ (в заявлении должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано). К заявлению о вынесении судебного приказа не приложено доказательств, что ФИО1 имел собственный доход, мог самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с его родителей.

    Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Елизовский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Несовершеннолетний возраст должника, является в соответствии со ст.125 ГПК основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании чего взыскатель не лишен возможности обратиться с исковым заявлением в суд и заявить ходатайство об истребовании сведений о законных представителях должника. Кроме того в оспариваемом определении указано, что ПАО «Камчатскэнерго» действует в интересах Елизовского отделения Энергосбыта, данная формулировка суда ошибочна.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

        1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

        2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года.

        Как следует из приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа выписки из ЕГРН от 22.02.2020, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

        В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

        Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

        По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

        В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

        В силу части 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

        В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если:

        1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;

        2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

        3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

                Возвращая заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, мировой судья руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и сослался на то, что взыскателем не приложено к заявлению доказательств того, что в указанный в заявлении период ФИО1 имел собственный доход и мог самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с его родителей и разъяснил истцу право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

        Однако, мировой судья не учел, что указанное обстоятельство служило основанием для отказа в принятии заявления взыскателя о вынесении судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, поскольку свидетельствовало о наличии спора о праве заявителя на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с указанного им несовершеннолетнего должника.

        Поскольку на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа несовершеннолетний ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг 14 - летнего возраста, то при разрешении заявленных требований суду необходимо установить, имеет ли ФИО1 доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, и в зависимости от этого решить вопрос о привлечении законных представителей несовершеннолетнего к субсидиарной ответственности, вместе с тем, разрешение данных вопросов возможно только в порядке искового производства.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с одновременным отказом Обществу в принятии его заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 к производству мирового судьи, поскольку суд апелляционной инстанции вправе при отмене определения суда первой инстанции полностью разрешить вопрос по существу.

        Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-4/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ПАО "Камчатэнерго"
Ответчики
Савищев Максим Михайлович
Другие
Забросаева Ирина Андреевна
Суд
Елизовский районный суд Камчатский края
Судья
Бецелева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
elizovsky.kam.sudrf.ru
13.01.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.01.2021Передача материалов дела судье
13.01.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело отправлено мировому судье
21.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее