Решение по делу № 1-582/2022 от 29.07.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., и Малахирова Б.М.,

подсудимой Цыденовой И.В.,

защитника – адвоката Орловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Цыденовой Ирины Валерьевны, 23 судимой:

1) 26 мая 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года условное осуждение отменено;

2) 12 июля 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Октябрьского районного судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 мая 2018 года отсрочка исполнения приговора отменена. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26 мая 2017 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. 10 сентября 2019 года, на основании постановления Советского районного судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 августа 2019 года, освобождена условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней.

3) 22 февраля 2022 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыденова И.В. совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Цыденова И.В., находясь около магазина по адресу:.. ., умышленно из корыстных побуждений, тайно из кармана куртки, надетой на гр. Потерпевший №2, взяла рукой сотовый телефон и убрала его в карман своих брюк, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №2

После чего Цыденова И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цыденовой И.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 5 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Цыденова И.В., находясь около.. ., умышленно из корыстных побуждений, тайно подошла к лежащей на земле куртке, взяла из кармана сотовый телефон, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри сим - картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего Цыденова И.В. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цыденовой И.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая Цыденова И.В. в судебном заседании вину признала в полном объёме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания вины Цыденовой И.В., её вина в совершении указанных выше преступлений при установленных выше обстоятельствах подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Так,из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Цыденовой И.В., данных ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, около магазина по.. ., из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, она тайно похитила сотовый телефон марки. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь около.. ., из кармана куртки, лежавшей на земле, тайно похитила сотовый телефон марки, принадлежащий Потерпевший №1 Данные телефоны она продала около за 1000 рублей каждый, деньги потратила на личные нужды, ничего ценного себе не приобретала. Также, в ходе проведения следственного действия – проверка показаний на месте, она указала на места, где похитила сотовые телефоны у указанных мужчин (л.д. 90-94, 95-99, 106-108).

Кроме того по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 вина Цыденовой И.В. подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в.. ., в магазине по.. ., он купил себе сотовый телефон марки бордового цвета за 5999 рублей, после чего он распивал спиртное со случайными прохожими. Во время распития водки он познакомился с Цыденовой И.В. Он переночевал в заброшенном доме по.. .. ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил распивать спиртное, после чего он обнаружил, что у него нет сотового телефона, который он оценивает в 5500 рублей, данный ущерб является для него значительным, т.к. он не работает, иных источников дохода нет. В настоящее время телефон марки возвращен ему (л.д. 62-64, 65-67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на по.. ., около 15:00 часов Цыденова И.В. продала ей сотовый телефон марки за 1000 рублей (л.д. 73-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около по.. ., она купила телефон марки за 4000 рублей. Данным телефоном она стала пользоваться, вставив в нее свою сим-карту (л.д. 75-76).

Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять мерыв отношении Оюны, которая из кармана спортивной куртки украла сотовый телефон (л.д.28),

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъят и осмотрен сотовый телефон марки (л.д. 50-52, 53-57).

Кроме того по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1, вина Цыденовой И.В. подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу:.. ., у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной. Во время ссоры он снял свою куртку и положил её на землю. В кармане данной куртки находился его телефон. Когда он ушел от указанного места, где происходила ссора, он посмотрел куртку и увидел, что правый карман куртки открыт и отсутствует его телефон, марки, стоимостью 10 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он не работает, иных источников дохода у него нет. В настоящее время ему полностью возмещен причиненный ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 22-24, 25-26).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов на по.. ., она купила у Цыденовой И.В. сотовый телефон марки за 1000 рублей. На следующий день данный телефон она перепродала (л.д. 71-72).

Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять мерыв отношении неустановленных лиц, которые похитили его телефон. Телефон находился в кармане куртки. Телефон похитили во время конфликта, общий ущерб составил десять тысяч рублей, что является для него значительным (л.д. 15).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в порядке ст.ст. 281, 276 и ст. 285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимой и подтвержденные ею в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №3, и Свидетель №1, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Обстоятельства преступления ни кем не оспариваются.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершённых Цыденовой И.В. с корыстной целью изъятий чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Судом установлено, что подсудимая Цыденова И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около магазина по адресу:.. ., путем свободного доступа тайно совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, подсудимая Цыденова И.В., находясь около.. ., Республики Бурятия, путем свободного доступа тайно совершила кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1

Исходя, как из стоимости имущества, превышающего 5000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), так и из имущественного положения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд считает установленным квалифицирующий признак по каждому эпизоду «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом, не доверять показаниям потерпевших о значительности ущерба, у суда оснований нет.

Суд также полагает нашедшим в судебном заседание подтверждение, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем». Поскольку похищенное имущество находилось в кармане куртки, одетой на Потерпевший №2

О том, что преступления являются оконченными, свидетельствует то, что Цыденова И.В. по каждому эпизоду покинула место совершения преступлений, скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Время, место и способ хищений, судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевших и подсудимой, подтвержденными ею в ходе их проверки на месте.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает Цыденову И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, действия Цыденовой И.В. суд квалифицирует:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Цыденовой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Цыденовой И.В., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признала, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовала расследованию преступлений, розыску имущества, принадлежащего Потерпевший №2, раскаялась в содеянном, добровольно и полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 и принесла свои извинения потерпевшим, болезненное состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетних детей и родственников, которым требуется её помощь, положительные характеристики со стороны родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыденовой И.В., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, в данном случае, с учетом данных о личности Цыденовой И.В., таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что в период не снятой и непогашенной судимости, а также в период испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года, Цыденова И.В. вновь совершила два умышленных преступления, суд находит, что для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Цыденовой И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив вопрос об условном осуждении Цыденовой И.В. по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно и условное осуждение подлежит отмене, поскольку Цыденова И.В., спустя непродолжительное время после условного осуждения за аналогичное, умышленное, корыстное преступление средней тяжести, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленные преступления. По сведениям уголовно исполнительной инспекции в период испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Цыденова И.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, органом, исполняющим условное наказание, характеризуется отрицательно.

По тем же обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыденовой И.В. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 64 и 82 УК РФ, однако, таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, о возможности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

По смыслу закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку Цыденова И.В. совершила преступления средней тяжести при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления в порядке ст. 313 УПК РФ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Цыденовой И.В., суд считает необходимым уведомить орган опеки и попечительства о несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в общежитии и передать органу опеки и попечительства.. ., для определения её дальнейшей судьбы в установленной законом порядке.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую совместно с отцом, по адресу:.. . передать на попечение родного отца - ФИО3.

В судебном заседании установлено, что Цыденова И.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2017 г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Обсудив вопрос по мере пресечения, в целях исполнения приговора, в отношении Цыденовой И.В., суд считает возможным сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката Орловой Н.А. на предварительном следствии, в размере 16575 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей и в суде, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей. Обсудив вопрос о вымещении процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от их уплаты, поскольку она имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, возмещение процессуальных издержек негативно отразится на их материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыденову Ирину Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2,) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Цыденовой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Цыденовой И.В. по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года, окончательное наказание Цыденовой И.В. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Цыденовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Направить Цыденову И.В. к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Цыденовой И.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение. При этом, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования Цыденовой И.В. к месту отбывания наказания.

Уведомить орган опеки и попечительства о несовершеннолетних детях – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать органу опеки и попечительства муниципального образования по месту их проживания, для определения дальнейшей судьбы детей в установленной законом порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, оставить за владельцем Потерпевший №2

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.А. Гусак

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2022 года, приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2022 года в отношении Цыденовой Ирины Валерьевны изменить.

Во вводной части приговора исключить указание о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Цыденовой И.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 1 ноября 2022 года.

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2022 года.

Начальник отдела Е.Г. Карпова