Решение по делу № 2-2121/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2121/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004964-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 9 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Яниной Н. А.,

ответчика – Зубко Н. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, о признании права собственности на 39/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

установил:

Янина Н.А. обратилась в суд с иском к Зубко Н.В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, о признании права собственности на 39/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Янина Н.А. на собеседование, назначенное на 24 ноября 2020 года, не явилась, о времени и месте собеседования извещалась своевременно и надлежаще по известному суду адресу места ее жительства: <адрес>.

Судебное извещение о собеседовании, назначенном на 10 час. 30 мин. 24 ноября 2020 года, направленное по месту регистрации истца, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, возвращено в суд 24 ноября 2020 года.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, истец Янина Н.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте собеседования, назначенного на 10 час. 30 мин. 24 ноября 2020 года.

Истец Янина Н.А. на судебное заседание, назначенное на 9 декабря 2020 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик Зубко Н.В. относительно оставления иска без рассмотрения не возразила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, о признании права собственности на 39/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева