Решение по делу № 5-1121/2020 от 07.05.2020

...

16RS0046-01-2020-004961-96

Дело № 5-1121/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Амановой ФИО4, ... года рождения, уроженки Туркменистана,

у с т а н о в и л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5.Амановой по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве, которых находится дело об административном правонарушении.

Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что в отношении гражданки Республики ... ФИО6.Амановой дежурным ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует информация о том, что ФИО8Аманова, являясь гражданкой Республики Туркменистан, не нуждается в помощи переводчика, протокол об административном правонарушении также составлен в отсутствие переводчика. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО10Аманова также не была обеспечена переводчиком.

В связи с изложенным, протокол об административном
правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО9Амановой по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат возврату для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении с участием переводчика, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Амановой ФИО7 в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении с участием переводчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения лицом, подвергающимся к административной ответственности.

Судья: ...

...

...