Решение по делу № 2-166/2023 (2-3054/2022;) от 01.12.2022

    № 2-166/2023

    72RS0019-01-2022-004375-74

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    18 января 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Саликову Магамеду Немат оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Skoda государственный регистрационный №, принадлежащий Зеленину А.В. Поврежденный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО. Владельцу поврежденного автомобиля на основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 85200 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в полис ОСАГО. На основании изложенного истец просил взыскать с Саликова М.Н. возмещение ущерба в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Определением от 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Саликова Н.М., Зеленин А.В., АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, третье лицо Саликов Н.М., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Зеленин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортного средства (л.д.55-56) следует, что собственником автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ является Зеленин А.В., собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № является Саликов Н.М.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 23 в 15 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Саликова М.Н., управлявшего принадлежащим Саликову Н.М. автомобилем Kia Rio государственный регистрационный №, и Т., управлявшей принадлежащим Зеленину А.В. автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный №. В результате столкновения у автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № повреждены передний бампер, крыло переднее левое, колесо переднее левое, задняя и передняя левые двери, крыло заднее левое, порог левый, возможны скрытые повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) Саликов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 у дома 23 в 15 микрорайоне г. Тобольска, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный №, приближающемуся справа, под управлением Т., нарушив п.8.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), объяснение Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), объяснение Саликова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Саликова М.Н., нарушившего п.8.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Саликовым М.Н. ущерба Зеленину А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением (л.д.85).

Из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) следует, что стоимость ремонта автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № составила 85914,75 руб.

Проведение ремонта этого автомобиля индивидуальным предпринимателем Алейниковым Д.А. подтверждено соглашением о ремонте (л.д.93), актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д.92), актом об оказании услуг (л.д.93).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) оплатило индивидуальному предпринимателю Алейникову Д.А. 85914,75 руб. за ремонт автомобиля Зеленина А.В.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) САО «ВСК» оплатило АО «АльфаСтрахование» 85200 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № (л.д.12) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен Саликов Н.М.

Поскольку гражданская ответственность Саликова М.Н. не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено и информацией с сайта РСА (л.д.103), требование о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения в размере 85200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. (л.д.10).

        Другие доказательства суду не представлены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) с Саликова Магамеда Немат оглы (ИНН №) возмещение ущерба в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. Всего взыскать 87956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           И.А. Галютин