Решение по делу № 5-13/2019 от 29.03.2019

Дело № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 29 марта 2019 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Машанова Сергея Владимировича,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Соборная ул., <адрес>, пгт. Лальск, <адрес>, проживающего по адресу: Ленина ул., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь возле здания МКО ЦКиД, расположенного по адресу: пл. Урицкого, <адрес> пгт. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений один раз ударил ФИО5 кулаком в область головы и не менее двух раз нанес удары ногами, обутыми в ботинки по телу и голове, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 01 час. 50 минут он находился возле здания

ЦСДК пгт. Лальск, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ФИО5, в ходе которой он нанес последнему один удар кулаком в область головы, от удара последний упал на снег, затем лежащему на снегу ФИО5 нанес не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок по телу и голове.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО5

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов на улице возле здания МКО ЦКиД <адрес> пл. Урицкого пгт. <адрес> на почве личных

неприязненных отношений один раз ударил ФИО5 кулаком в область головы и не менее двух раз нанес удары ногами, обутыми в ботинки по телу и голове, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4-5);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- информацией о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 час., согласно которой в МО МВД России «Лузский» от ФИО5 поступила информация по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов возле здания ДК пгт. Лальск его избили (л.д.7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения в виде двух ссадин теменной области и правой ушной раковины – повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Они могли быть причинены в результате нанесения ударов твердым тупым предметом, возможно кулаком, ногой (л.д.16-17);

- объяснениями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения находился возле здания в ЦСДК пгт. Лальск, где ФИО1 один раз ударил его кулаком по голове, от удара он упал на снег, закрыл лицо руками, затем ФИО1 нанес ему, лежащему на снегу не менее двух ударов ногами, от нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль (л.д. 9-10, 23-24);

- объяснениями ФИО6, ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у нее на улице возле здания дома культуры пгт. Лальск возникла ссора с ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, в которую вмешался ФИО1 В результате между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 сначала ударил ФИО5 кулаком по голове, отчего тот упал на снег, закрыв при этом руками лицо и голову. После чего ФИО1 также не менее двух раз ударил ФИО5 ногами, обутыми в ботинки по голове, но попал ему по рукам, после чего она оттащила сына от ФИО5, последний убежал по направлению к своему дому (л.д.11, 12, 25,26) и иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершал

нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока

отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда <адрес>).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18№; УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский» по <адрес>); КПП: 431601001; ИНН: 4316001495; код ОКТМО: 33622101; № счета: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 043304001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова