Решение от 27.07.2015 по делу № 1-157/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-157/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 27 июля 2015г.

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А.А.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Смирновой У.Н.,

подсудимого Шайхисламова В.Т.,

защитника Фаизова Р.М., представившего удостовер. №…, ордер №..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Шайхисламова В.Т., родившегося.. .. 19..г. в д.... района.. области, зарегистрированного и проживающего на ул…,.. в п… …района … области, гражданина …, с образованием …, …,.. .. , …, ранее судимого:

1). 06.05.2013г. Аргаяшским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года., без штрафа и без ограничения свободы;

2). 05.05.2014г. Аргаяшским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбытых 17.09.2014г.;

3). 17.06.2014г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытых 15.12.2014г.,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

- в п…. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в алкогольном опьянении вступил в соглашение с лицом, о котором материалы выделены, на кражу шлифовальной машинки иностранного производства, реализуя которое, они с корыстной целью пришли к расположенному на ул…. принадлежащему И.Е.А. сараю, где с распределением ролей, действуя согласованно и во исполнение совместного преступного умысла, с противоправным вторжением его в помещение сарая тайно похитил оттуда указанную углошлифовальную машинку марки «PRORAB» 9215К стоимостью … рублей, распоряжением которой ими по своему усмотрению потерпевшей причинен ущерб в обозначенном размере.

Подсудимый в судебном заседании пояснил о понимании существа обвинения, предъявленного ему, и о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами своих действий, с юридической оценкой их, и он просил при этом удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение в посягательстве на чужое имущество обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора о нём в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Шайхисламова В.Т., как и предварительное расследование, суд квалифицирует пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6,43, 60 и 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности его преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Шайхисламов характеризуется употребляющим спиртные напитки, нетрудоустроенным, судимым, имеющим ребенка.

По рассматриваемому делу свою вину он признал полностью, выразил сожаление о содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и это, как и его фактическую явку с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба возвратом похищенного и состояние его здоровья, наличие у него ребенка суд находит смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающими его являются рецидив преступлений и совершение корыстного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обозначенных выше, в том числе характеризующих, смягчающих и наличия отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, и с учетом этого и ч.3 указанного уголовного закона определить ему наказание в виде обязательных работ, считает таковое правильным, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, которое не способно повлиять отрицательно на условия жизни виновного, его ребенка и на кого-либо.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 79 или 84 УК РФ, для назначения ему прочих наказаний, в том числе реального лишения свободы, либо дополнительного в виде ограничения свободы, для изменения категории его преступления на менее тяжкую, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования либо для отмены условного осуждения по первому приговору, не имеется, исключительных, других необходимых для этого обстоятельств, как и для применения к подсудимому акта об амнистии, судом не обнаружено, в связи с чем приговор о Шайхисламове В.Т. Аргаяшского районного суда <адрес> от 06.05.2013г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства – похищенной углошлифовальной машинки – определена предварительным расследованием возвратом её по принадлежности потерпевшей без возложения ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.05.2013░. ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: